Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-463/2016 от 01.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2016 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Журавлева Л.К., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кочетова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от 30.06.2016г., составленный Ст. УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, из содержания которого усматривается, что 30.06.2016г. в 19 часов 25 минут гражданин Кочетов В.В., находясь в общественном месте, на 3-м этаже 1-го подъезда <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 пройти на участковый пункт полиции для составления в отношении него административного протокола. При этом, он стал упираться, хвататься за форменную одежду, угрожать неприятностями по службе сотрудникам полиции, которые находились в это время при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка.

Изучив представленные материалы, оснований для их принятия к производству, суд не находит.

Так, часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение именно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Однако, из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Кочетова В.В., не усматривается, в связи с совершением какого административного правонарушения ему было предложено пройти на участковый пункт для составления административного протокола, и какими доказательствами эти обстоятельства подтверждаются. Отсутствие указанных сведений исключает возможность вывода о законности требования сотрудников полиции, и свидетельствует об отсутствии описания самого события правонарушения.

При таких обстоятельствах, данный протокол об административном правонарушении нельзя считать соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием к возвращению протокола об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный в отношении Кочетова <данные изъяты>, возвратить в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес>, для устранения недостатков.

Судья: