Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2021 (2-398/2020;) ~ М-416/2020 от 27.11.2020

дело № 2-62/2021

УИД 24RS0036-01-2020-000626-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием помощника прокурора Ахтамьяновой Г.Р.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизых Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ивановой Э.Г., Шипова А.А. к Сизых М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Сизых А.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, Сизых Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сизых Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ивановой Э.Г., Шипова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу:   <адрес>. Право собственности на спорную квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного и удостоверенного 15.08.2017 г. нотариусом Мотыгинского нотариального округа Красноярского края Л.В.Брюхановой, зарегистрировано в установленном законом порядке. Тем не менее, она не может в полной мере пользоваться своей собственностью, так как в спорной квартире на регистрационном учете состоят ее родственники: брат - Сизых Т.А., сестра - Сизых М.А. и ее сын - Сизых А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Сизых Т.А. не проживает в спорной квартире с 2001 года (помещен в детский дом, затем неоднократно отбывал наказание в ИК, после освобождения живет в другом месте), ответчик Сизых М.А. не проживает в квартире с 1997 года, выбыла в г. Красноярск с матерью. Ответчик Сизых А.А. с момента своего рождения проживает в г. в Красноярске. Ответчики не являются членами ее семьи, постоянно проживают в г.Красноярске, не хранят в спорной квартире свои вещи, не несут расходы по ее содержанию, не участвуют в ремонтах и используют спорную квартиру только для регистрации. Ответчики могли оформить право собственности на спорную квартиру, путем вступления в наследство, после смерти их отца, но не стали этого делать добровольно, так как не нуждались в данной жилой площади и не желали нести обязательные расходы (налоги, отопление, ремонты) по ее содержанию.

Она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой сняться с регистрационного учета, так как стоимость коммунальных услуг считалась по количеству зарегистрированных лиц, а оформить субсидию можно, только представив справки о доходах всех зарегистрированных лиц, кроме того, ей необходимо осуществить ряд юридических действий, в целях защиты своих жилищных прав, что при наличии лиц, зарегистрированных в спорной квартире невозможно. Ответчики, ссылаясь на различные причины, уклоняются от снятия с регистрационного учета из спорной квартиры. Прекратить регистрационный учет ответчиков в спорной квартире без совершения с их стороны определенных действий не представляется возможным в силу требований действующего законодательства РФ. Просит признать Сизых М.А., Сизых А.А. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Сизых Т.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 25.01.2021 г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен отдел опеки и попечительства администрации Мотыгинского района Красноярского края.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 25.01.2021г., в связи с тем, что ответчики Сизых М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Сизых А.А., Сизых Т.А. в судебное заседание не явились, сведения об извещении ответчиков о рассмотрении дела отсутствуют, поскольку по месту регистрации <адрес> они не проживают, место их проживания не установлено, судебные извещения, направленные в их адрес вернулись за истечением срока хранения из отделения почтовой связи, суд назначил ответчику Сизых М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Сизых А.А адвоката Васильева А.В., ответчику Сизых Т.А. адвоката Романова В.П., для представления интересов ответчиков в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Сизых Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ивановой Э.Г., Шипова А.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что она является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире на регистрационном учете состоят ее брат - Сизых Т.А., сестра - Сизых М.А. и ее сын - Сизых А.А., 2012 года рождения. Ответчик Сизых Т.А. не проживает в спорной квартире с 2001 года, ответчик Сизых М.А. не проживает в квартире с 1997 года, ответчик Сизых А.А. с момента своего рождения проживает в г. в Красноярске. Ответчики не являются членами ее семьи, постоянно проживают в г.Красноярске, не хранят в спорной квартире свои вещи, не несут, какие - либо, расходы по ее содержанию, не участвуют в ремонтах и используют спорную квартиру только для регистрации. Ссылаясь на различные причины, ответчики уклоняются от снятия с регистрационного учета из спорной квартиры. Просит признать Сизых М.А., Сизых А.А. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Сизых Т.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание ответчик Сизых М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Сизых А.А., не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, представила письменное заявление в котором указала, что она и ее сын имеют регистрацию по адресу: <адрес> По данному адресу она проживала до февраля 1997 г., в феврале 1997 г. с родителями переехала жить в г. Красноярск, где продолжает проживать в настоящее время. Не возражает против удовлетворения искового заявления.

В судебном заседании адвокат Васильев А.В. поддержал доводы Сизых М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Сизых А.А., изложенные в ее заявлении.

В судебном заседании адвокат Романов В.П. возражал против удовлетворения искового заявления.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела опеки и попечительства администрации Мотыгинского района Амелицкая А.Н., действующая на основании доверенности, суду показала, что     жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения Сизых Е.А., Сизых Т.А., как лицам, относящимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не предоставлялось. На учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения данные граждане не состояли, постановлением администрации Мотыгинского района за Сизых Е.А., Сизых Т.А., было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По вопросу постановки на учет как нуждающаяся в предоставлении жилого помещения Сизых Е.А. обратилась 12.05.2020 года, по достижению возраста 23 лет, в связи с чем, Сизых Е.А. было отказано в постановке на учет. По вопросу постановки на учет как нуждающегося в предоставлении жилого помещения Сизых Т.А., не обращался. Сизых М.А. в списках детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не значится.

.    В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Кравцова А.В. суду показала, что работает специалистом администрации п. Раздолинска. Ранее, семья Сизых проживала в г. Красноярске, затем Сизых А.Л. вернулся в детьми Сизых Е.А. и Сизых Т.А. в п. Раздолинск, проживали в спорной квартире. После того, как Сизых А.Л. лишили родительских прав, Сизых Е.А. и Сизых Т.А. проживали в детском доме. Сизых М.А. проживала в г. Красноярске, приезжала вместе с ребенком в гости к отцу, они обращались в администрацию п. Раздолинска с целью постановки на регистрационный учет Сизых М.А. и ее несовершеннолетнего сына. Перед смертью Сизых А.Л. проживал в спорной квартире один. В настоящее время в квартире никто не живет, личные вещи семьи отсутствуют, квартира находится в аварийном состоянии. В администрацию п. Раздолинска по поводу данной квартиры никто из членов семь Сизых А.Л. не обращался. Продолжительный период времени ответчики в поселке не появлялись, место их нахождения ей не известно.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Мотыгинскому району надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомили об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, адвокатов Васильева А.В., Романова В.П., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральным законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона РФ от 21.12.1996 № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" органы исполнительной власти субъектов РФ обязаны осуществлять контроль за использованием жилых помещений или распоряжением жилыми помещениями, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния этих жилых помещений.

Согласно п. 1 ст. 6, пп. 3 п.1 ст.7 Федерального закона от 24.04.2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, одной из основных задач которых является контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Обязанность органа опеки по обеспечению сохранности имущества, принадлежащего детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, установлена также в ст. 121 СК РФ.

В соответствии с п. 3.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.12.2001 г. Сизых Н.В. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Сизых Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сизых Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние Сизых Е.А. и Сизых Т.А. были переданы на попечение органам опеки и попечительства администрации Мотыгинского района Красноярского края.

Решением Мотыгинского районного суда от 14.02.2002г. Сизых А.Л. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Сизых Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сизых Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановления администрации Мотыгинского района № 264-П от 27.07.2001 г. «О временном устройстве детей, оставшихся без попечения родителей, проживающих в приюте «Родничок» Сизых Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была переведена в детский дом « Тополек» на полное государственное обеспечение. За Сизых Е.А. была закреплена жилплощадь по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « Об определении несовершеннолетних ФИО2, ФИО7 в МОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом «Тополек» несовершеннолетние Сизых Е.А., Сизых Т.А. были определены в МОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом « Тополек» на полное государственное обеспечение. За несовершеннолетними Сизых Е.А., Сизых Т.А. закреплено право на жилплощадь по адресу: <адрес> до их совершеннолетия.

Согласно справки начальника МУПП ЖКХ «Коммунальник» <адрес> является частной собственностью Сизых А.Л. В квартире зарегистрированы: Сизых Е.А., с 1989 г., Сизых Т.А. с 1991 г.

Согласно выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес> на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состояли: Сизых А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сизых Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сизых Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сизых А.Л. являлся собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора мены № 297 от 05.10.1995 г., что подтверждается финансовым лицевым счетом № 73.

Сизых А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 31.10.2016 г. Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

В настоящее время собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Сизых Е.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 15.08.2017 г., выпиской из ЕГРН от 13.09.2017 г.

Из адресных справок, выданных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Сизых Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с 26.01.2005 г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Сизых М.А., Сизых А.А. с 09.12.2013 г. по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. С 10.02.2017 г. по 12.01.2022 г. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>.

По информации начальника пункта полиции № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району Бельского А.В. от 11.02.2021 г., 10.02.2021 г. сотрудниками пункта полиции № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району была проверена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. На момент проверки установлено, что в данной квартире никто не проживает. Со слов Сизых А.Е. она и ее сестра Сизых М.А. не проживают в квартире около двадцати лет, ее брат Сизых Т.А. не проживает в квартире около 15 лет.

Из акта о не проживании, составленного 10.02.2021 г. начальником пункта полиции № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району Бельским А.В., совместно с УУП ПП № 2 Морозовым В.В. следует, что была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>. Ограда квартиры занесена снежным покровом, в квартире отсутствует электроэнергия и отопление, в ванной комнате трубы сгнившие, потолок в квартире провисает, какие – либо вещи в квартире отсутствуют, дальнейшее проживание в квартире невозможно.

Согласно акта обследования, составленного комиссией администрации п. Раздолинска в составе: главы п. Раздолинска Якимчука А.Н., специалиста администрации п. Раздолинска Кравцовой А.В., делопроизводителя администрации п. Раздолинска Полупановой Т.А. комиссия произвела осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> осмотром было установлено, что собственником вышеуказанной квартиры является Сизых Е.А., на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На момент обследования квартира пустая, вещи отсутствуют. Со слов соседки - Сотниковой М.А. с момента смерти Сизых А.Л. в квартире никто не проживал, за квартирой никто не следил, ремонт в квартире не производили, снег с крыши не скидывали, квартира была брошена.Личные вещи, принадлежащих ответчикам, в квартире отсутствуют.

К акту осмотра приложены фотоматериалы, которые подтверждают тот факт, что в данной квартире никто не проживает, личные вещи ответчиков не хранятся, квартира имеет признаки запущенности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в отношении ответчика Сизых М.А. ее родители - Сизых А.Л., Сизых Н.В. родительских прав не лишались, за ответчиком Сизых М.А. спорная квартира, как за ребенком сиротой, либо ребенком, оставшимся без попечения родителей администрацией п. Раздолинска не закреплялась. Сизых М.А., после смерти отца - Сизых А.Л. в наследство на спорную квартиру не вступала.

Таким образом, на основе исследования и анализа представленных доказательств, с учетом положений ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что Сизых Е.А. и ответчики Сизых М.А. и ее несовершеннолетний сын Сизых А.А. не являются членами одной семьи, применительно к требованиям ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в спорное жилое помещение не вселялись и никогда не проживали, расходов по оплате коммунальных услуг не несли, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением не приобрели, в спорном жилом помещении вещей ответчиков не имеется, каких-либо попыток вселиться по месту регистрации ответчики не предпринимали, что свидетельствует о фактическом отказе от права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Вместе с тем, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сизых Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ивановой Э.Г., Шипова А.А. к Сизых М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Сизых А.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик Сизых Т.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку он на протяжении длительного периода времени в спорном жилом помещении не проживает, на регистрационном учете не состоит, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, заинтересованности в использовании спорного жилого помещения не имеет, в администрацию п. Раздолинска Мотыгинского района Красноярского края и отдел опеки и попечительства администрации Мотыгинского района о предоставлении ему жилого помещения, как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей не обращался.

Отсутствие Сизых Т.А. в спорном жилом помещении с момента достижения им совершеннолетнего возраста и до обращения в суд с настоящим исковым заявлением Сизых Е.А. составляет продолжительное время и потому, может расцениваться как постоянное и длительное. Кроме этого, вещей Сизых Т.А. в квартире не имеется, вселиться в жилое помещение ответчик не пытается, сведений о том, что непроживание в спорном жилом помещении носит в настоящее время вынужденный и не добровольный характер, не установлено.

Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении суду сторонами представлено не было.

Таким образом, Сизых Т.А. длительный период времени в спорной квартире не проживает, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по отношению к спорному жилому помещению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сизых Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ивановой Э.Г., Шипова А.А. о признании Сизых Т.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сизых Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ивановой Э.Г., Шипова А.А. к Сизых М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Сизых А.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, Сизых Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Сизых М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Сизых А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Сизых М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Сизых А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Сизых Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                             О.Ю. Петушкова