Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2017 (2-5153/2016;) ~ М-4956/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-633/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре          Шилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павлову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Павлову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 919 892 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 398 руб. 92 коп.; обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора транспортное средство – марки, модели SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, идентификационный №, модель № двигатель <данные изъяты>, цвет белый, кузов №, ПТС <данные изъяты>., установив начальную продажную цену в сумме 1 019 000 руб., ссылаясь на нарушение исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель истца Галиаскарова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Смоленский банк» (ранее ООО КБ «Смоленский банк») и Павловым Д.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым последний получил кредит на приобретение транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства должны быть возвращены по графику частями.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента в банке с последующим обязательным переводом их заемщиком в адрес автосалона по реквизитам, указанным в договоре купли-продажи автомобиля и счете на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с последующим перечислением указанной суммы автосалону – ООО «<данные изъяты>», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.3.4.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного платежа (полностью или частично), заемщик обязан уплатить банку штраф в размере 2% от первоначальной суммы кредита единовременно. При этом заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного платежа независимо от наличия в этом вины заемщика (в том числе в случае, когда нарушение произошло по вине организации, осуществляющей переводы принятых наличных денежных средств). Уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязанности по уплате очередного платежа по кредиту.

В нарушение условий заключенного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 919 892 руб. 22 коп., в том числе 571 575 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 262 354 руб. 01 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 85 962 руб. 34 коп. – задолженность по штрафам за просрочку внесения очередного платежа.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

В обеспечение принятых обязательств ответчик предоставил Банку в залог по договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство марки, модели SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, идентификационный №, модель № двигатель <данные изъяты>, цвет белый, кузов №, ПТС <данные изъяты>.

Из п.1.5 договора № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что залоговая стоимость заложенного имущества – транспортного средства марки, модели SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска составляет 1 019 000 руб.

Возражений по заявленным требованиям и предложенной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено, в связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки, модели SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, идентификационный №, модель № двигатель <данные изъяты>, цвет белый, кузов №, ПТС <данные изъяты>., исходя из стоимости, оговоренной сторонами договора о залоге.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 18 398 руб. 92 коп. в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлова Д.А. в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 919 892 рубля 22 копейки, в возврат госпошлины 18 398 рублей 92 копейки, а всего 938 291 рубль 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное на основании договора № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. имущество – транспортное средство марки, модели SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, идентификационный №, модель № двигатель <данные изъяты>, цвет белый, кузов №, ПТС <данные изъяты>., принадлежащее на праве собственности Павлову Д.А., установив его начальную продажную стоимость равную 1 019 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова