Определение по делу № 7-272/2014 от 21.10.2014

Дело № 5-272\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

г. Стерлитамак 02 декабря 2014 года

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Абдуллина С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Загаровского Г.И.,

установил:

Определением УУП ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» ст. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загаровского Г.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, рассматривается судом.

Районный суд, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, рассматривает дела, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, лишь в случае проведения административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы..

Остальные дела подлежат рассмотрению мировым судьей.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении Загаровского Г.И. административное расследование фактически не проводилось. Материал проверки по факту обнаружения пакета с <данные изъяты> в автомобиле Загаровского Г.И. собран до возбуждения дела об административном правонарушении.

При данных обстоятельствах имеются основания для направления материала об административном правонарушении на рассмотрение мировым судьям.

Согласно ч.1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. местом совершения правонарушения является <адрес>.

Загаровский Г.И. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Загаровского Г.И. подлежит направлению по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Загаровского Г.И., направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>.

Судья                                  Абдуллина С.С.