Решение по делу № 2-2674/2017 ~ М-2348/2017 от 08.09.2017

Дело № 2 - 2674/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Ердяковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Морозову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № № от 26.04.2012 г.; взыскании задолженности по кредиту: основного долга 27930,20 руб., процентов 2887,84 руб.; начислении с 07.03.2017 г. процентов на сумму основного долга из расчета 17% годовых. В исковом заявлении указано, что ПАО Сбербанк РФ на основании кредитного договора № 397087 от 26.04.2012 г. выдал заемщику кредит в сумме 134000 руб. под 17 % годовых, на срок по 26.04.2017г. У заемщика образовалась просроченная задолженность. Договор кредита предусматривает право банка потребовать досрочного возврата части или всей суммы кредита, процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредиту.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обстоятельства и условия заключения кредитного договора, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, расчет задолженности подтверждены представленными истцом доказательствами: кредитным договором, графиком платежей и выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету следует, что в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее; возникла задолженность по платежам кредита и процентам.

Согласно ч. 2 ст. 809 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со дня, следующего после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 06.03.2017 г. Расчет обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 27930,20 руб. по ставке 17 % годовых, начиная с 07.03.2017 г. по день вступления решения в законную силу, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По заявлению кредитора о прекращении договора суд считает кредитный договор между банком и ответчиком подлежащим расторжению, поскольку признает, что несвоевременное погашение кредита ответчиком, в результате которого образовалась значительная задолженность, является существенным нарушением условий договора.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № № от 26.04.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и Морозовым В.Н,.

Взыскать с Морозова В.Н, в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от 26.04.2012 г. задолженность основного долга 27930,20 руб., процентов 2887,84 руб., расходы по уплате госпошлины 7124,54 руб.

Взыскивать с Морозова В.Н, в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 27930,20 руб. по ставке 17 % годовых, начиная с 07.03.2017 г. по день вступления решения в законную силу, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Дзержинский районный суд в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун