Решение по делу № 2-1688/2016 от 09.03.2016

Дело № 2 – 1688/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседании Блажевченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Бельковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдём!» (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Бельковой Т.А. (ответчик), о взыскании с последней: задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... (в т.ч.: задолженность по основному долгу – ..., проценты за пользование кредитом – ..., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..., пени по просроченному основному долгу – ..., пени по просроченным процентам – ...) и размера уплаченной истцом государственной пошлины в сумме ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды, по которому ОАО КБ «Пойдём!» предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев на условиях уплаты процентов по ставке ... % в день с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ставке ... % в день. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по ... рубля не позднее ... числа каждого месяца.

Однако ответчик нарушает принятые на себя по кредитному договору обязательства и не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с условиями кредитного договора за нарушение срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик Белькова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не предоставила.

Исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К данным способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. ст. 12 и 15 Гражданского кодекса РФ). Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (т.е. расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества).

Поскольку действиями ответчика истцу были причинены убытки, выразившиеся в не возврате полученных денежных средств, Банк имеет законное право для их возмещения в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, причём к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Следовательно, в случае заключения кредитного договора стороны обязаны исполнить его условия в полном объёме, причём односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В материалах дела имеются: кредитный договор НОМЕР от ДАТА заявление-анкета, согласно которым Банк (кредитор) предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под оговоренные проценты сроком на ... месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученные кредит и проценты в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 14-16, 18-21).

Названный договор заключен в надлежащей письменной форме (ст. 808 ГК РФ) и подписан сторонами, что свидетельствует о его законности.

Таким образом, с момента заключения договора у сторон (истца и ответчика) возникли взаимные обязательства по точному и своевременному его исполнению.

Факт передачи Банком оговоренных сторонами денежных средств ответчику подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету (л.д. 11-13, 25).

Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег, суд полагает доказанным факт получения ответчиком денежных средств, в силу чего считает кредитный договор заключенным.

Следовательно, истцом и ответчиком были выполнены необходимые условия, свидетельствующие о заключении между ними договора займа и принятии на себя каждой из сторон соответствующих обязательств.В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчёта задолженности ответчика, графика платежей следует, что в установленный сторонами период ответчик обязуется ежемесячно (в установленный период) оплачивать оговоренную часть кредита и проценты за пользование денежными средствами (л.д. 6-10, 23-24).

Гражданское законодательство устанавливает обязанность сторон надлежаще исполнять принятые на себя по договору обязанности, что подразумевает обязанность ответчика, являющегося должником, исполнить взятые перед банком обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусматривает гражданскую ответственность стороны, самовольно отказавшейся от исполнения ранее заключенного договора.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность выплатить полученную сумму на определённых сторонами условиях, начиная с момента заключения договора.

Условием возмещения должником убытков кредитору являются их причинение путём неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разделу «В» кредитного договора в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита начисляется пени в установленном сторонами размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из расчёта задолженности ответчика следует, что размер средств, необходимых для погашения задолженности ответчика, составляет взыскиваемую сумму.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, право Банка на неустойку (пеню) презумируется законодательством.

Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что период не оплаты кредитной задолженности составляет длительное время, в течение которых ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами, не имея права извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Суд отмечает, что предусмотренная договором ставка пени - ... % за каждый день просрочки (эквивалент ... % годовых), в разы превышает действовавшую в период просрочки ставку рефинансирования (ключевую, учётную ставки), установленную Центральным банком РФ, в связи с чем полагает необходимым снизить её размер.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание длительный период не исполнения ответчиком кредитных обязательств, крупный размер полученного и не возвращённого им кредита, суд считает возможным взыскать с ответчика пени в сумме ... рублей.

Арифметические расчёты имеющейся у ответчика задолженности (в т.ч. пени) ответчиком не оспариваются.

Доказательств отсутствия вины ответчика (состояние крайней необходимости и иных условий, исключающих ответственность) в ненадлежащем исполнении кредитного договора в судебном заседании не добыто.

С учётом вышеизложенного суд полагает доказанным факт причинения Банку убытков бездействием (не внесением денежных средств) ответчиком, что порождает обязанность последнего возместить истцу причинённый ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Бельковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать с Бельковой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ... (в т.ч.: задолженность по основному долгу – ..., проценты за пользование кредитом – ..., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..., пени – ... рублей) и размер уплаченной истцом государственной пошлины в сумме ...

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: