Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2019 ~ М-19/2019 от 09.01.2019

24RS0028-01-2019-000034-95 Дело № 2-597/2019

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Тыченко В.С.,

с участием: представителя истца – Стародубцевой Н.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хребтов А.С. к Юрченко С.Е. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Хребтов А.С. обратился в суд с иском (в том числе с уточнённым) к Юрченко С.Е. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог недвижимости. Иск мотивирован тем, что 03 октября 2017 года между ними был заключён договор займа на сумму 850.000 рублей, с обеспечением обязательств залогом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-«В», <адрес>. С учётом дополнительного соглашения, сумма займа составила 1.250.000 рублей. Срок возврата займа – 03 марта 2018 года. Возврат суммы займа с процентами осуществляется по графику в порядке п. 1.3 договора. С февраля 2018 года обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчиком Юрченко С.Е. не исполняются (платежи не вносятся). Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 14 августа 2018 года с ответчицы в пользу его (истца) взыскана задолженность по состоянию на июнь 2018 года. В соответствии с п. 10.1 договора займа, в случае, когда заёмщик не уплачивает в срок очередной платёж в соответствии с п. 1.3 договора, или уплачивает его не полностью, займодавец имеет право на получение от заёмщика пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 8.500 рублей до дня полной выплаты очередного платежа займодавцу. Поскольку сумма долга должна была быть возвращена 03 марта 2018 года, с 04 марта 2018 года ответчику Юрченко С.Е. подлежит начислению пени, размер которой составит: 341 день просрочки (с 03 марта 2018 года по 06 февраля 2019 года) * 8.500 рублей = 2.898.500 рублей. Вместе с тем, он (Хребтов А.С.) полагает необходимым снизить размер пени до 400.000 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом 393.750 рублей, пени 400.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3.825 рублей, стоимость юридических услуг 25.000 рублей, в том числе за счет денежных средств, полученных от обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-«В», <адрес>.

В суд истец Хребтов А.С. не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия, обеспечил явку в процесс своего представителя.

Представитель истца по доверенности Стародубцева Н.Р. (полномочия проверены) иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Юрченко С.Е. в суд не явилась. Однако, она заблаговременно и надлежащим образом уведомлялась судебными извещениями о месте, дате и времени проведения судебного процесса.

Суд, с учётом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению - по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов уголовного дела, что 03 октября 2017 года между истцом Хребтовым А.С. и ответчиком Юрченко С.Е. был заключён договор займа на сумму 850.000 рублей, с обеспечением обязательств залогом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-«В», <адрес>. С учётом дополнительного соглашения, сумма займа составила 1.250.000 рублей. Срок возврата займа – 03 марта 2018 года. Возврат суммы займа с процентами осуществляется по графику в порядке п. 1.3 договора.

С февраля 2018 года обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчиком Юрченко С.Е. не исполняются (платежи не вносятся).

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 14 августа 2018 года с ответчицы в пользу его (истца) взыскана задолженность по состоянию на июнь 2018 года и судебные расходы – в размере 1.490.938 рулей.

В соответствии с п. 10.1 договора займа, в случае, когда заёмщик не уплачивает в срок очередной платёж в соответствии с п. 1.3 договора, или уплачивает его не полностью, займодавец имеет право на получение от заёмщика пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 8.500 рублей до дня полной выплаты очередного платежа займодавцу.

Поскольку сумма долга должна была быть возвращена 03 марта 2018 года, то с 04 марта 2018 года ответчику Юрченко С.Е. подлежит начислению пени, размер которой составит: 341 день просрочки (с 03 марта 2018 года по 06 февраля 2019 года) * 8.500 рублей = 2.898.500 рублей.

Вместе с тем, истец Хребтов А.С. самостоятельно полагал необходимым снизить размер пени до 400.000 рублей. Однако, суд, на основании положений ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, принял решение ещё снизить сумму пени – до 40.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Хребтов А.С. заплатил своему представителю Стародубцевой Н.Р. за представление интересов по делу 25.000 рублей. Данные судебные расходы истца на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика Юрченко С.Е.

Кроме того, суд полагает, что исковые требования истца Хребтова А.С. в части взыскания с ответчика Юрченко С.Е. судебных расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно: возврат оплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 3.825 рублей, что подтверждается чек-ордером от 09 января 2019 года (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Хребтов А.С. к Юрченко С.Е. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог недвижимости – удовлетворить частично.

Взыскать с Юрченко С.Е. в пользу Хребтов А.С. - проценты за пользование займом 393.750 рублей, пени 40.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3.825 рублей, стоимость юридических услуг 25.000 рублей, а всего: 462.575 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, в том числе за счет денежных средств, полученных от обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Новая Заря, д. 2-«В», кв. 30.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -         Е.А. Семенихин