Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-35/2020 от 18.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года <адрес>

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Сафронов А.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Кудрявцевой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> яр <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Красноармейского районного суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Кудрявцевой Н.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева Н.С., являющаяся должностным лицом, ответвленным за содержание улиц, допустила не обеспечение безопасности в дорожном движении т.е. наличие дефектов дорожного покрытия на <адрес> около <адрес> А в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Кудрявцевой Н.С., был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, но по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцевой Н.С., указанные в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ основания отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В данном случае, каких-либо действий, свидетельствующих о проведении административного расследования, в соответствии с п. 3 данного Постановления, в материалах дела не имеется, а формальное вынесение уполномоченным должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не подтверждает обратного. При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела по существу относится к компетенции мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в связи, с чем подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка, на территории которого совершено административное правонарушение, для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Кудрявцевой ФИО5, для рассмотрения по существу, мировому судье судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов