Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2017 ~ М-114/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-201/2017 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Хохольский 10 апреля 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Андрея Ивановича к Гончарову Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2017 года в Хохольский районный суд Воронежской области обратился истец Гончаров А.И. с исковым заявлением к ответчику Гончарову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10.06.2015 года по 31.12.2016 года в размере 5000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1850 рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что 10.06.2015 года между ответчиком и им был заключён договор займа, согласно которому ответчик получил 40000000 рублей, с условием возврата до 31.12.2016 года, о чем был составлен письменный договор займа и акт приёма – передачи денежных средств

Однако в установленный срок и позднее денежные средства возвращены не были, ответчик уклоняется от возврата.

На основании п.2.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа подлежат уплате проценты, в порядке предусмотренном Договором займа, который является процентным и процент составляет – 1% в год от обшей суммы займа.

За истекшие 19 месяцев займа, сумма процентов составила 633333 рублей.

В судебном заседании 16 марта 2017 года истец представил суду уточнённое исковое заявление с увеличением размера взыскиваемой суммы по основному долгу до 40 миллионов рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 10.06.2015 года по 31.12.2016 года в размере 633333 руб..

Протокольным определением суда, в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ увеличение размера исковых требований было принято, копия уточнённого искового заявления была направлена ответчику Гончарову А.В..

Истец Гончаров А.И. в судебное заседание 30 марта 2017 года и в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, соответствующих заявлений с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие не представил.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, соответствующих заявлений не представил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Гончарова Андрея Ивановича к Гончарову Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его принятия, через суд его принявший.

Судья Митусов Н.А.

Дело № 2-201/2017 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Хохольский 10 апреля 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Андрея Ивановича к Гончарову Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2017 года в Хохольский районный суд Воронежской области обратился истец Гончаров А.И. с исковым заявлением к ответчику Гончарову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10.06.2015 года по 31.12.2016 года в размере 5000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1850 рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что 10.06.2015 года между ответчиком и им был заключён договор займа, согласно которому ответчик получил 40000000 рублей, с условием возврата до 31.12.2016 года, о чем был составлен письменный договор займа и акт приёма – передачи денежных средств

Однако в установленный срок и позднее денежные средства возвращены не были, ответчик уклоняется от возврата.

На основании п.2.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа подлежат уплате проценты, в порядке предусмотренном Договором займа, который является процентным и процент составляет – 1% в год от обшей суммы займа.

За истекшие 19 месяцев займа, сумма процентов составила 633333 рублей.

В судебном заседании 16 марта 2017 года истец представил суду уточнённое исковое заявление с увеличением размера взыскиваемой суммы по основному долгу до 40 миллионов рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 10.06.2015 года по 31.12.2016 года в размере 633333 руб..

Протокольным определением суда, в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ увеличение размера исковых требований было принято, копия уточнённого искового заявления была направлена ответчику Гончарову А.В..

Истец Гончаров А.И. в судебное заседание 30 марта 2017 года и в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, соответствующих заявлений с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие не представил.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, соответствующих заявлений не представил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Гончарова Андрея Ивановича к Гончарову Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его принятия, через суд его принявший.

Судья Митусов Н.А.

1версия для печати

2-201/2017 ~ М-114/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гончаров Андрей Иванович
Ответчики
Гончаров Алексей Викторович
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Митусов Николай Алексеевич
Дело на сайте суда
hoholsky--vrn.sudrf.ru
27.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2017Передача материалов судье
02.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Судебное заседание
10.04.2017Судебное заседание
11.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2017Дело оформлено
28.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее