Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-32/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      г.Ковылкино                                                                        23 мая 2019 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Артемкиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Любишиной О.Е. и старшего помощника Ковылкеинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б.,

подсудимого Юханова Д.Н.,

защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Бочкарева Д.А., представившего удостоверение № 613 от 03.12.2015 года и ордер №747 от 16.04.2019 года,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юханова Д.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

      Юханов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, Юханов Д.Н., находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из выше указанного дома. С этой целью, он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, зная о том, что в доме никого нет, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к входной двери дома, где при помощи имеющегося при нем гвоздодера, взломал запорное устройство входной двери указанного дома и незаконно проник внутрь указанного жилища, состоящего из двух комнат. Находясь внутри дома, Юханов Д.Н. проследовал во вторую комнату, где на вбитом в стену над кроватью гвозде обнаружил и похитил зимнюю мужскую куртку из плащевой ткани синего цвета, торговой марки «Reebok», стоимостью 4 655 руб., принадлежащую Потерпевший, поместив её в имеющийся при нем полимерный пакет. Затем он вышел в первую комнату, где на прикрепленной к стене полке обнаружил четыре стакана из прозрачного стекла, стоимостью по 60 руб. каждый на сумму 240 рублей, четыре глубокие металлические миски торговой марки «VEТТА», стоимостью по 40 руб. каждая, на сумму 160 рублей, кухонный нож, стоимостью 30 рублей, принадлежащие Потерпевший, а так же не представляющие для Потерпевший какой-либо ценности бутылку подсолнечного масла «Олейна» емкостью 1 литр и упаковку поваренной соли массой 1 кг. Всё похищенное имущество он поместил в выше указанный полимерный пакет и с похищенным с места происшествия скрылся, в последствие, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Потерпевший на общую сумму 5085 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Юханов Д.Н., в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

       В судебном заседании подсудимый Юханов Д.Н. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при разрешении которого прокурор возразил против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, согласно части 6 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел на рассмотрение дела в общем порядке, о чем 18.04.2019 года вынесено соответствующее постановление.

В судебном заседании подсудимый Юханов Д.Н. вину полностью признал, показал, что в середине декабря 2018 года, он вместе <ФИО>, по просьбе последнего приехали в <адрес>, где разбирали баню для перевозки её в <адрес>. Разобрав баню, они все стали грузить брёвна в тележку трактора, на котором подъехал <ФИО> процессе погрузки, он отошел ото всех и подошел к находившемуся рядом с разбираемой ими баней деревянному дому, дверь которого была заперта на навесной замок. Убедившись в том, что все заняты погрузкой и за ним никто не наблюдает, он, с помощью имевшегося у него в руках гвоздодера, сорвал навесной замок с входной двери дома и зашел в дом, где прошел во вторую комнату, откуда взял висящую на гвозде, вбитом в стену, зимнюю мужскую куртку, положив её в полиэтиленовый пакет, который был у него в кармане. Затем вышел в первую комнату, где с полки взял пачку соли, бутылку подсолнечного масла, четыре металлические тарелки, четыре стеклянных стакана и кухонный нож, которые положил в тот же пакет, где лежала куртка и с похищенным вышел из дома, прикрыв дверь с висящем на скобе замком. Данный пакет с похищенными вещами он спрятал в тракторной тележке между бревен. Закончив погрузку, они все приехали в <адрес>, где стали разгружать бревна от бани и он, в это время, забрал пакет с похищенными вещами, спрятал его неподалеку, а после отнес домой. При перевозке три стеклянных стакана разбились и он их выбросил, нож потерялся, а остальные вещи он стал использовать. В содеянном глубоко раскаивается, извинился перед потерпевшим и готов был возместить ему материальный ущерб, но последний отказался, простив его за содеянное.

Вина подсудимого Юханова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший, который пояснил в судебном заседании, что с разрешения собственника дома Свидетель №1, он пользуется деревянным домом, расположенным в <адрес>, в котором постоянно не проживает, но периодически приезжает туда отдыхать. В декабре 2018 года, уезжая из дома, он запер входную дверь дома на навесной замок. В январе 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно о возможной краже принадлежащего ему имущества из указанного дома. При осмотре дома с сотрудниками полиции, было установлено, что из дома похищены: его зимняя куртка из плащевой ткани, четыре стеклянных стакана, четыре металлические тарелки-миски, пачка соли, бутылка подсолнечного масла, нож с деревянной ручкой. В последствии он опознал свои вещи и узнал, что их кражу совершил Юханов Д.Н., с которым он ранее не был знаком, заходить в дом и забирать принадлежащие ему вещи Юханову Д.Н. не разрешал. Причиненный ему имущественный вред значительным для него не является, часть имущества ему возвращена, за разбитые три стакана и утерянный нож Юханов Д.Н. предлагал ему денежное возмещение, от которого он отказался, простив Юханова Д.Н. за содеянное, который попросил у него прощение. Претензий к Юханову Д.Н. он не имеет и просит строго его не наказывать;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что в середине декабря 2018 года он, <ФИО>, по просьбе последнего разбирали деревянную баню, расположенную в <адрес> для перевозки её в <адрес>. В то время, когда они грузили брёвна разобранной бани в тракторную тележку, Юханов Д.Н. так же находился вместе с ними, отходил ли последний куда-либо, он не видел. Вечером, когда они <вместе> пришли домой, <ФИО> сказал ему, что из дома, расположенного рядом с разбираемой ими баней в <адрес>, он похитил зимнюю мужскую куртку, пластиковую бутылку подсолнечного масла, пачку соли, четыре металлические миски, четыре стеклянных стакана и кухонный нож, но по дороге три стакана разбились, пакет в котором находились похищенные вещи порвался и нож выпал из пакета. Подсолнечное масло и соль они употребили в пищу, а остальными похищенными вещами стали пользоваться.

       В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на следствии 13.02.2019 года (л.д.78-79) в части противоречий, где <ФИО>37 пояснял, что во время работы по погрузке брёвен бани на тракторную тележку, он заметил, что <ФИО> сначала отошел от них, а через какое-то время подошел к телеге и положил в неё какой-то пакет. Куда он отходил и откуда взял пакет он не видел, так как был занят работой. Когда они приехали в <адрес>, то его брат забрал данный пакет из телеги.

Данные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтверждает, объясняя разногласия тем, что на дату дачи показаний во время следствия он лучше помнил обстоятельства, а по истечении времени забыл.

Вина Юханова Д.Н. подтверждается так же оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей:

- Свидетель №2, из которых следует, что примерно в середине декабря 2018 года по просьбе обратившегося к нему Свидетель №3, он на своем тракторе МТЗ-82 с телегой «лесовоз» перевозил баню из <адрес> в <адрес>. При погрузке бани в <адрес> вместе с Свидетель №3 присутствовали ещё трое мужчин, а именно: Свидетель №2 и два жителя <адрес> <ФИО> и Свидетель №1, фамилии которых он не знает, которые помогали грузить брёвна бани в телегу. Рядом с данной баней располагался деревянный дом, был ли он заперт или нет, он не обратил внимание, но несколько раз видел, как Свидетель №1 и <ФИО> стояли во время отдыха на крыльце указанного дома и курили. Он не видел, чтобы кто-нибудь заходил в указанный дом. После погрузки бревен бани они все уехали в <адрес>, где выгрузили их и он уехал (л.д.102-103);

- Свидетель №3, из которых следует, что проживает в <адрес> вместе со своей <ФИО>, у <данные изъяты> которой - Свидетель №1 в <адрес> имеется деревянный дом с надворными постройками и баней, которую Свидетель №1 разрешила ему перевезти к себе в <адрес>. Примерно 15 декабря 2018 года он пригласил на помощь для разборки и перевозки бани <данные изъяты> Юхановых Д.Н. и Свидетель №1 и своего <ФИО>, которые так же помогали ему 17 декабря 2018 года грузить брёвна разобранной бани в тележку трактора МТЗ-82, водителем которого был Свидетель №2. Во время погрузки, он заметил, что Юханов Д.Н. отошел от них и примерно через 5-10 минут вышел из дома, расположенного неподалеку от разобранной ими бани. Что Юханов Д. делал в доме он не знает и не спрашивал его об этом, был ли у него в руках пакет он так же не знает, так как был занят и не придал этому значения. После погрузки бревен бани они все уехали в <адрес>, где выгрузив бревна, разошлись по домам. При выгрузке бревен он так же не видел никакого пакета. Входить в дом и забирать оттуда что-либо он никому не разрешал, так как не имел на это права, Свидетель №1 разрешила ему забрать только баню (л.д.116-117);

- Свидетель №1, из которых следует, что у неё в собственности имеется деревянный дом в <адрес>, которым она разрешила пользоваться своему знакомому Потерпевший Никому другому, кроме него, она не разрешали пользоваться и проживать в доме, заходить в него и забирать имущество, находящее в нем. Рядом с домом имелась деревянная баня, которую она разрешила <ФИО> перевезти в <адрес>. О том, что из этого дома украли имущество Потерпевший она узнала от <ФИО>, которая сказала ей, что Свидетель №3 вызывали к следователю на допрос. С Юхановым Д.Н. она не знакома и ранее его никогда не видела (л.д.128-129);

- <ФИО>, из которых следует, что примерно в середине декабря 2018 года он вместе <ФИО> и <ФИО> помогал своему <ФИО>, по просьбе последнего, разбирать деревянную баню в <адрес> и перевозить её в <адрес>. Рядом с баней в <адрес> находился деревянный дом, дверь которого была закрыта на навесной замок Во время погрузки брёвен разобранной бани, он заметил, что из дома выходит Юханов Д.Н., как он входил туда, он не видел, подумав, что ему кто-то открыл дверь не предполагая, что <ФИО> мог совершить преступление. Был ли у него в руках пакет когда он выходил, он не помнит, не обратил на это внимание, так как был занят погрузкой. Погрузив брёвна бани они все поехали в <адрес>, где разгрузив их, разошлись по домам. При разгрузке брёвен он в телеге и у <ФИО> никакого пакета не видел (л.д.132-133).

Объективно вина Юханова Д.Н. подтверждается:

- заявлением Потерпевший от 21.01.2019 года., в котором он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 по 30 декабря 2018 года незаконно проникло в дом, расположенный в <адрес>, откуда совершило кражу принадлежащего ему имущества: мужской зимней куртки, посуды, а так же продуктов питания на общую сумму 3000 руб.(л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2019 года с планом-схемой и фототаблицей, которым описан осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, где изъяты навесной замок и стеклянный стакан (л.д.9-15);

-протоколом явки с повинной Юханова Д.Н. от 22.01.2019 года, в котором Юханов Д.Н. признается в том, что в середине декабря 2018 года, точную дату он не помнит, совершил кражу зимней мужской куртки, четырех металлических тарелок, четырех фужеров (стеклянных), 1 бутылки подсолнечного масла, 1 пачки соли и столового ножа из дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2019 года с фототаблицей, которым описан осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, где изъяты: куртка мужская торговой марки «Reebok», зимнего назначения из плащевой ткани синего цвета, стакан из прозрачного стекла, 4 миски металлические глубокие торговой марки «VETTA» ( л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2019 с фототаблицей, которым описан осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия от 22.01.2019 года вещей: куртки мужской торговой марки «Reebok», зимнего назначения из плащевой ткани синего цвета, стакана из прозрачного стекла, 4-х мисок металлических глубоких торговой марки «VETTA» ( л.д. 70-72);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.02.2019 года, в ходе которого у подозреваемого Юханова Д.Н. были получены отпечатки следов пальцев рук и оттисков ладоней на дактилоскопическую карту (л.д.87);

- протоколом выемки от 13.02.2019 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак № с телегой, при помощи которых Юханов Д.Н. транспортировал похищенное им имущество (л.д.106-108);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2019 года, которым описан осмотр изъятого в ходе выемки от 13.02.2019 года трактора МТЗ-82, государственный регистрационный знак № с телегой, при помощи которых Юханов Д.Н. транспортировал похищенное им имущество (л.д.109-111);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Юханова Д.Н. на месте от 15.02.2019 года с фототаблицей, согласно которого Юханов Д.Н. указал как он 17.12.2018 года совершил кражу зимней мужской куртки «Reebok», посуды и продуктов питания из дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.118-121);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019 года с фототаблицей, которым описан осмотр участка местности, расположенный рядом с домом <адрес>, где Юханов Д.Н. спрятал похищенное им имущество (л.д.122-125);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2019 года с фототаблицей, которым описан осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.01.2019 года: стакана из прозрачного стекла, навесного замка и дактокарты Юханова Д.Н., полученной по протоколу получения образцов для сравнительного исследования 13.02.2019 года (л.д.141-143);

- заключением эксперта №2-20-19 от 29.01.2019, согласно которого общая стоимость имущества, похищенного у Потерпевший на момент совершения преступления, по состоянию действующих цен на период времени с 10.12.2018 по 30.12.2018 года составляет 5085 руб. (л.д.37-59);

- заключением эксперта №36 от 27.02.2019, согласно которого на поверхности представленного на экспертизу стакана, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 22.01.2019 года имеется след пальца руки, пригодный для идентификации. Данный след оставлен средним пальцем правой руки Юханова Д.Н., <дата> (л.д.91-94);

- заключением эксперта №37 от 27.02.2019, согласно которого навесной замок, представленный на экспертизу, имеет деформированную дужку, а также повреждение фиксирующего элемента дужки замка (л.д.98-100);

- вещественными доказательствами: мужской курткой торговой марки «Reebok», зимнего назначения из плащевой ткани синего цвета, стаканом из прозрачного стекла, 4-мя металлическими глубокими мисками торговой марки «VETTA» (л.д.73-76), трактором МТЗ-82, государственный регистрационный знак № с телегой (л.д.112-115), навесным замком (л.д. 144), дактикартой Юханова Д.Н.(л.д.88,144).

       Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Юханова Д.Н. в совершении преступления и квалифицирует его действия пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

       Давая оценку действиям подсудимого Юханова Д.Н., исходя из анализа совокупности собранных доказательств, суд пришел к выводу о наличии у Юханова Д.Н. умысла на тайное хищение чужого имущества, о чем свидетельствует тот факт, что зная об отсутствии в доме собственника или иных лиц, которые могли ему помешать, с корыстной целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, совершил безвозмездное противоправное завладение чужим имуществом, причинив материальный ущерб его собственнику.

      Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилищенашел свое подтверждение, поскольку кража Юхановым Д.Н. совершена из дома, отвечающего всем признакам жилища.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Юханова Д.Н., суд учитывает, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.148-149), зарегистрирован и проживает <данные изъяты> (л.д.151, 155), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.157), депутатом не является (л.д.152), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.153, 155), не работает, вину полностью признал.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: явка с повинной, которую он изложил добровольно, сообщив о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации о своей причастности к совершенному преступлению, даче подробных объяснений об обстоятельствах совершения преступления и подтвержденных в ходе расследования с полным признанием своей вины, что способствовало оказанию помощи следствию.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: наличие награды - медали «Участнику ликвидации пожаров 2010 года», положительные характеристики подсудимого, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию ущерба и примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юханова Д.Н., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по данному делу не имеется.

      Совершенное Юхановым Д.Н. преступление, согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная значимость преступления.

Оснований, для изменения категории преступления и снижения на менее тяжкую, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, учитывая тяжесть преступления и степень общественной опасности.

       С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, тяжесть преступления, оценив личность подсудимого и условия его жизни, смягчающие обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, считает, что наказание подсудимому Юханову Д.Н. необходимо и справедливо назначить, с учетом положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, в период испытательного срока один раз в месяц, в установленное этим органом время, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, поскольку оно будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного, которое, как считает суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, возможно без изоляции от общества.

      Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, его материального положения, отсутствия источников дохода, суд решил не назначать.

      Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальному положению, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в этой связи, оснований для применения иного наказания, в том числе наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается.

      Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: зимнюю мужскую куртку из плащевой ткани синего цвета торговой марки «Reebok», стакан из прозрачного стекла, 4-е глубокие металлические миски торговой марки «VEТТА», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшему Потерпевший - оставить в пользовании и распоряжении последнего; трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак № с телегой, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля <ФИО> - оставить в пользовании и распоряжении последнего; металлический навесной замок, стакан из прозрачного стекла, хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить потерпевшему Потерпевший; дактокарту Юханова Д.Н., хранящуюся в материалах уголовного деда - оставить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Юханова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

       В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Юханова Д.Н. обязанности: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, в период испытательного срока один раз в месяц, в установленное этим органом время, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения осужденному Юханову Д.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: зимнюю мужскую куртку из плащевой ткани синего цвета торговой марки «Reebok», стакан из прозрачного стекла, четыре глубокие металлические миски торговой марки «VEТТА», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшему Потерпевший - оставить в пользовании и распоряжении последнего; трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак № с телегой, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №2 - оставить в пользовании и распоряжении последнего; металлический навесной замок, стакан из прозрачного стекла, хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить потерпевшему Потерпевший; дактокарту Юханова Д.Н., хранящуюся в материалах уголовного деда - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                          Л.В.Артемкина