Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2010 от 18.10.2010

1 - 80/2010Рі.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2010 Рі.                                                                             Рі. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Трофимова М.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронежа Коростелева С.В.

подсудимой Джгамадзе К.В.

защитника      Р СЏР±С†РµРІР° Р’.Р’.

представившего удостоверение №... и ордер №...

при секретаре Корчугановой О.В.

            СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании материалы уголовного дела РІ отношении Джгамадзе Рљ.Р’., ...РґРґ.РјРј.РіРі... РіРѕРґР° рождения, уроженки ...<адрес>..., гражданки Р Р¤, невоеннообязанной, РЅРµ замужней, имеющей малолетнего ребенка, образование среднее, РЅРµ работающей, зарегистрированной Рё проживающей РїРѕ адресу: ...<адрес>..., Лискинский, СЂ-РЅ ...<адрес>..., СЃСѓРґРёРјРѕР№ ...РґРґ.РјРј.РіРі... мировым судьей судебного участка в„–2 Рі. Нововоронежа Р·Р° совершение преступлений, предусмотренных С‡.1 СЃС‚.158, С‡.1 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, назначено наказание СЃ применением С‡.2 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ обязательных работ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 200 час., постановлением Нововоронежского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° ...<адрес>... РѕС‚ ...РґРґ.РјРј.РіРі... обязательные работы были заменены РЅР° 24 РґРЅСЏ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, ...РґРґ.РјРј.РіРі... освобождена РїРѕ отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ,

       СѓСЃС‚ановил:

Джгамадзе Рљ.Р’. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.     

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

...РґРґ.РјРј.РіРі... около 16 час.00 РјРёРЅ. Джгамадзе Рљ.Р’., Рљ.Рќ.Рђ.,                    РЁ.Р®.РЎ. находились Сѓ третьего подъезда ...<адрес>.... Р’ руках Сѓ РЁ.Р®.РЎ. Джгамадзе Рљ.Р’. увидела мобильный телефон «Самсунг» РЎ-3050. Джгамадзе Рљ.Р’. попросила Сѓ РЁ.Р®.РЎ. мобильный телефон, чтобы позвонить. РЁ.Р®.РЎ. передала мобильный телефон Джгамадзе Рљ.Р’., однако последняя, РЅРµ став разговаривать РїРѕ нему, оставила мобильный телефон Сѓ себя РІ руках. Через некоторое время Джгамадзе Рљ.Р’. Рё Рљ.Рќ.Рђ., попрощавшись СЃ РЁ.Р®.РЎ., стали уходить. Р’ этот момент Сѓ Джгамадзе Рљ.Р’. РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел, направленный РЅР° открытое хищение находящегося Сѓ неё РІ руках мобильного телефона «Самсунг» РЎ-3050 стоимостью 3000 СЂСѓР±., РІ котором находилась СЃРёРј-карта оператора сотовой СЃРІСЏР·Рё «Мегафон» стоимостью 100 СЂСѓР±., принадлежащего РЁ.Р®.РЎ. Реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, действуя РёР· корыстных побуждений, Джгамадзе Рљ.Р’., проигнорировав требования РЁ.Р®.РЎ. возвратить ей мобильный телефон, скрылась СЃ места преступления СЃ похищенным телефоном, получив реальную возможность распорядиться РёРј РїРѕ своему усмотрению. Р’ результате преступных действий Джгамадзе Рљ.Р’. потерпевшей РЁ.Р®.РЎ. причинен материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 3100 СЂСѓР±.

Подсудимая Джгамадзе К.В. виновной себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, по предъявленному обвинению признала полностью, согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинении, и поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела совместно с защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

         Р—ащитник Рябцев Р’.Р’. поддержал заявленное РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ ходатайство, указав, что ходатайство РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ было заявлено добровольно после консультации СЃ защитником, характер Рё последствия рассмотрения уголовного дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства ей были разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш.Ю.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в поступившем заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Судом проверено, что ходатайство подсудимой Джгамадзе К.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей также разъяснены судом, Джгамадзе К.В. осознает и понимает. Джгамадзе К.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Джгамадзе К.В., обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Суд находит правильной квалификацию действий Джгамадзе К.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж. т.е. открытое хищение чужого имущества.Действия подсудимой Джгамадзе К.В. при совершении хищения имущества у Ш.Ю.С. носили открытый характер и были очевидны как для подсудимой, так и для потерпевшей, поскольку открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

При определении вида и размера наказания Джгамадзе К.В. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает в качестве явки с повинной ее собственноручное заявление от ...дд.мм.гг..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, а также наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания Джгамадзе К.В. обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, т.к. по приговору от ...дд.мм.гг... мирового судьи судебного участка №2 г. Нововоронежа Джгамадзе К.В. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с положениями п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, не должно учитываться при признании рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания Джгамадзе К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой: ранее судимой, не работающей, отрицательно характеризующейся по месту жительства, мнение потерпевшей, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условие жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания является наиболее целесообразным для перевоспитания подсудимой.

При назначении наказания Джгамадзе К.В., исходя из данных о ее личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание должно назначаться с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поэтому при определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джгамадзе К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

            Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ считать назначенное Джгамадзе Рљ.Р’. наказание РІ РІРёРґРµ 1 РіРѕРґР° 8 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ условным, установив ей испытательный СЃСЂРѕРє РЅР° 1 ( РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ, РІ течение которого условно осужденная Джгамадзе Рљ.Р’. должна СЃРІРѕРёРј поведением доказать СЃРІРѕРµ исправление.

РќР° основании С‡.5 СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ возложить РЅР° Джгамадзе Рљ.Р’.     РёСЃРїРѕР»РЅРµРЅРёРµ следующих обязанностей: РЅРµ менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться РЅР° регистрацию РІ специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться РІ течение 2 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Джгамадзе К.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон « Самсунг « С-3050- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ________________ (М.В. Трофимова)