Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-202/2022 от 13.01.2022

< >

            Мировой судья: Крылова Н.С.                                   УИД № 35MS0023-01-2021-005461-12

                                                                                                                                     Пр-во № 12-202/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец                                                                                           14 февраля 2022 года

     Судья Череповецкого городского суда <адрес> Тихомирова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Семеновой Е.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 12 ноября 2021 года о прекращении исполнения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 20 августа 2021 года Семенова Е.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Семенова Е.И. обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 20.08.2021 года в связи с тем, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.09.2021 года постановление начальника управления Государственного жилищного надзора, заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 12 ноября 2021 года в удовлетворении заявления Семеновой Е.И. о прекращении исполнения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 20 августа 2021 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, Семенова Е.И. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что определение мирового судьи является незаконным, также представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Семенова Е.Т., ее защитник Гаоанов И.М., представитель административного органа, будучи извещенными о судебном заседании, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

Исследовав обращение заявителя, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.

Из материалов дела следует, что определение мирового судьи было направлено Семеновой Е.И. заказным письмом с уведомлением по месту её нахождения, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получена Семеновой Е.И. – ДД.ММ.ГГГГ.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на определение мирового судьи Семенова Е.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю, то есть после вступления определения в законную силу.

Данных и каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать определение мирового судьи в период с момента вступления определения в законную силу до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, Семеновой Е.И. не представлено, приведенные в ходатайстве обстоятельства пропуска срока обжалования определения не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Семеновой Е.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 12 ноября 2021 года, не имеется.

Поскольку суд отказывает заявителю в восстановлении срока обжалования, жалоба по существу не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Семеновой Е.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 12 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении о прекращении исполнения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 20.08.2021 года.

Председательствующий судья:                   < >                                       Е.Н.Тихомирова