Приговор по делу № 1-58/2018 от 30.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск                                                                                    21 августа 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимых Третьякова Д.В., Горбуновой Т.А., их защитников Голубкина С.В., Добрынина А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58(18) в отношении:

Третьякова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО УК «Энергия» рабочим, военнообязанного, судимого

23.06.2011г. Киренским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда Иркутской области от 19.12.2012г. на неотбытый срок 4 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Горбуновой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей образование 8 классов, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей, не военнообязанного, не судимой,

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Д.В. и Горбунова Т.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, Третьяков Д.В. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час 07.05.2018г. до 03 час 08.05.2018г. в г. Киренск Иркутской области Третьяков Д.В. находился в <адрес>, расположенной <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 A.M., где совместно с Потерпевший №1 A.M. и общими знакомыми Ивановой A.M., ФИО6 распивали спиртное в кухне. В ходе распития спиртных напитков Третьяков Д.В. в состоянии алкогольного опьянения увидел у Потерпевший №1 A.M. мобильный телефон марки «PHILIPS» модель Xenium Е331. После чего Третьяков Д.В., реализуя внезапно возникший умысел на хищение мобильного телефона у Потерпевший №1 A.M., дождавшись, когда присутствующие в квартире потеряют бдительность от выпитого спиртного, и не смогут осуществлять контроль за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кухне, со стола тайно похитил мобильный телефон марки «PHILIPS» модель Xenium Е331 стоимостью 4590 руб. с находящимися в нем картой памяти SONY micro SD 16 Gb стоимостью 1699 руб. и двумя SIM (СИМ) - картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 A.M. После чего похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 A.M. материальный ущерб на общую сумму 6289 руб.

    09 мая 2018г. в период времени с 11 час до 14 час в г. Киренск Иркутской области Третьяков Д.В. и Горбунова Т.А. оба в состоянии алкогольного опьянения пришли в <адрес>, расположенную <адрес>, в которой проживает их общий знакомый Потерпевший №1 A.M., с целью занять у него денег. Пройдя в зальную комнату, обнаружили, что Потерпевший №1 спит. В тот момент Третьяков Д.В., увидев на полу зальной комнаты микро-систему Hi-Fi марки «LG» модель СМ2760, реализуя внезапно возникший умысел на хищение данного имущества, предложил Горбуновой Т.А. совершить хищение указанной микросистемы, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на хищение микро-системы марки «LG» (Элджи) модель СМ2760, принадлежащей Потерпевший №1 A.M., распределив при этом роли, согласно которым Горбунова Т.А. должна была сложить микро-систему в упаковочную коробку, стоявшую рядом, a Третьяков Д.В. в это время должен был следить за тем, чтобы Потерпевший №1 A.M. не проснулся. После чего Горбунова Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Третьяковым Д.В., сложила микро-систему Hi-Fi марки «LG» модель СМ2760, состоящую из двух акустических колонок и саббуфера с пультом дистанционного управления, в упаковочную картонную коробку и вынесла его из квартиры, а Третьяков Д.В. в это время находился рядом, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках состоявшегося предварительного преступного сговора, согласно распределенным ролям, наблюдал за Потерпевший №1 A.M. и когда тот проснулся, отвлек его разговором, при этом Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не осознавал противоправности действий Третьякова Д.В. и Горбуновой Т.А., в результате чего Третьяков Д.В. и Горбунова Т.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили из квартиры Потерпевший №1 A.M. микро-систему Hi-Fi марки «LG» модель СМ2760 стоимостью 14 529 руб., принадлежащую Потерпевший №1 A.M., с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 A.M. значительный материальный ущерб на сумму 14 529 руб. в виду того, что его ежемесячный доход составляет 18 000 руб., и расходы на проживание в месяц составляют 15 500 руб., что в совокупности составляет сумму причиненного ущерба.

Подсудимые Третьяков Д.В., Горбунова Т.А. свою вину признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитники Голубкин С.В., Добрынин А.А. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Русенкова А.А. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимых Третьякова Д.В., Горбуновой Т.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленные подсудимыми ходатайства, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, в полном объеме признали свою вину, заявили ходатайства после проведения консультации с защитниками, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Третьяков Д.В., Горбунова Т.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, последовательности действий подсудимых Третьякова Д.В., Горбуновой Т.А. до, во время и после совершения преступлений, их поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии их здоровья, суд полагает, что Третьякова Д.В., Горбунову Т.А. в отношении совершенных ими деяний следует считать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 ст. 158 УК РФ – средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание Третьякова Д.В., Горбуновой Т.А. являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных, обусловленность совершения преступлений, в том числе состоянием опьянения, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимые своими умышленными действиями привели себя в такое состояние, снизили контроль за своими действиями, в результате чего совершили преступления.

        Отягчающим наказание Третьякову Д.В. обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ также является рецидив преступлений.

        Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимым Третьякову Д.В., Горбуновой Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступлений, совершенных подсудимыми, данные, характеризующие личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, жизни их близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимых Третьякова Д.В., Горбуновой Т.А. возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые Третьяков Д.В., Горбунова Т.В. от взыскания процессуальных издержек освобождены.

Меру пресечения подсудимым Третьякову Д.В., Горбуновой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Третьякову Д.В. путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Третьякову Д.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Горбунову Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Горбуновой Т.А. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденных Третьякова Д.В., Горбунову Т.А. в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, запретить употреблять алкоголь, посещать места проведения развлекательных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях, не посещать заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, в период с 23 час до 06 час находиться по месту постоянного жительства, запретить выезд за территорию Киренского муниципального образования без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Третьякову Д.В., Горбуновой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – мобильный телефон марки «PHILIPS» модель Xenium E 331 с находящейся в нем картой памяти SONI micro SD 16 Gb, страховой полис и кассовый чек на телефон, микро – система Hi – Fi марки «LG» модель СМ 2760 c пультом дистанционного управления, гарантийный талон, товарный и кассовый чеки на микро – систему – передать законному владельцу Потерпевший №1, отрезок белой бумаги со следом руки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий