Постановление по делу № 4-79/2016 от 29.04.2016

Дело № 4-79/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лысьва 01 июня 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

с участием Лысьвенского городского прокурора Кочегарова Д.Л.,

представителя филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Новиковой М.В.,

осуждённого Паршакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

Паршакова Д.В., <данные изъяты>,

осужденного 05 февраля 2016 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратился с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осуждённого Паршакова Д.В. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 05 февраля 2016 года, мотивируя тем, что Паршаков Д.В. злостно уклоняется от отбытия наказания, так как с ДД.ММ.ГГГГ. не выходил на работу без уважительной причины и был уволен за прогулы.

В судебном заседании представитель УИИ поддержала представление, пояснила, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ. не выходил на работу в <данные изъяты> без уважительных причин, в связи с чем приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. был уволен за допущенные прогулы. ДД.ММ.ГГГГ. ему вновь было выдано направление на работу, однако по данному направлению Паршаков Д.В. в <данные изъяты>» не явился, к отбыванию наказания не приступил.

Осуждённый Паршаков Д.В. возражал против удовлетворения представления. Пояснил, что порядок отбытия наказания в виде обязательных работ ему разъяснялся. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он сидел на больничном с дочерью, документов подтверждающих не имеет, данные дочери называть отказался. Так же пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сам находился на больничном. Не согласен с тем, что им отработано всего три часа, так как он несколько раз приходил в «<данные изъяты>», но при этом у мастера не отмечался, так как один из осужденных сказал, что это не обязательно. Уважительных причин по невыходу на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ не представил.

Прокурор просит представление удовлетворить как законное и обоснованное. Из представленных инспекцией материалов следует, что Паршаков Д.В. умышленно уклоняется от отбывания наказания.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления УИИ.

Установлено, что приговор в отношении Паршакова Д.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. осуждённый Паршаков Д.В. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, ему разъяснены последствия в случае уклонения от исполнения приговора, отобрана подписка, вручена памятка, он направлен для отбывания наказания в <данные изъяты>», с чем согласился (л.д.9,11,15,16).

ДД.ММ.ГГГГ. Паршаков Д.В. приступил к отбыванию обязательных работ в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> (л.д.19, 20).

Согласно табеля учета рабочего времени (л.д.27) и объяснения (л.д.28) Паршаков Д.В. отсутствовал на работе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин.

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Паршаков Д.В. уволен за прогулы (л.д.26).

За допущенное нарушение порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Паршаков Д.В. был письменно предупреждён о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.29).

Однако выводов для себя не сделал, к отбыванию наказания не приступил.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Таким образом, имеются основания для замены осужденному Паршакову Д.В. обязательных работ лишением свободы.

Не отбытый осужденным Паршаковым Д.В. срок наказания в виде обязательных работ составляет 397 час, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, срок лишения свободы составляет 1 месяц 19 дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Паршакову Д.В. следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч. 3 ст. 49 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заменить осуждённому Паршакову Д.В. не отбытое наказание назначенное по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 05 февраля 2016 года в виде 397 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 19 (девятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении на территории Пермского края, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

Разъяснить осуждённому Паршакову Д.В. обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего постановления явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета день за день.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Паршакова Д.В. меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: