Дело № 1- 58/2020
66RS0028-01-2020-000157-50
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2020 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н..
с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Новицкой Ю.А., Смирнова И.М.,
подсудимого Исакова Е.В.,
адвоката Помыткиной О.А.,
при секретаре Саламбаевой Ю.А., Лавелиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Исакова Евгения Валерьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Исаков Е.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах.
Так, 16.04.2015 года в отношении Исакова Е.В, на основании решения судьи Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, вступившего в законную силу 19.05.2015 года, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения:г. <адрес> являющегося местом жительством, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев работы в указанное время; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ года Исаков Е.В. освободился из <данные изъяты> России по Свердловской области по отбытию наказания.
13.11.2015 года Исаков Е.В. по врученному предписанию № 23 ЛИУ - 51 ГУФСИН России по Свердловской области от 29.06.2015 года прибыл в межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее по тексту - МО МВД России «Ирбитский»), расположенный по адресу: Свердловская область, город Ирбит, улица 50 лет Октября, дом № 17, для постановки на учет. Также ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и обязанности, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.11.2015 года, получил второй экземпляр указанного графика.
23.05.2016 года на основании решения Ирбитского районного суда Свердловской области вступившего в законную силу 02.06.2016 года, дополнены административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков: обязанность являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства; изменен запрет пребывания вне конкретного жилого помещения в ночное время на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток. Разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и обязанности. И он повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил второй экземпляр указанного графика.
09.01.2017 года Исаков Е.В. сообщил о смене своего места жительства, а именно, что будет проживать по адресу: Свердловская область, <адрес>
25.02.2019 года Исаков Е.В. в МО МВД России «Ирбитский» получил разрешительные документы на выезд в город Екатеринбург для осуществления трудовой деятельности, при этом не имя намерения соблюдать установленные в отношении него, решением суда административные ограничения, с этой целью 25.02.2019 года в 23.00 часов Исаков Е.В. покинул свое место жительства по адресу: Свердловская область. Ирбитский <адрес> и уехал в город Екатеринбург, где проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, не прибыл для регистрации в правоохранительные органы по месту пребывания, не уведомил о месте своего пребывания в должном порядке уполномоченных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, тем самыми самовольно оставил свое место жительства по указанному адресу, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Кроме того, 05.03.2019 года в 20.00 часов прибыл на территорию Ирбитского района Свердловской области, где продолжая свой преступный умысел направленный на уклонение от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, продолжал игнорировать вышеуказанное решение суда, умышленно, не прибыл для регистрации в МО МВД России «Ирбитский». не уведомил о месте своего пребывания в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Ирбитский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений.
В целях установления местонахождения Исакова Е.В. МО МВД России «Ирбитский» 30.04.2019 года он объявлен в розыск. 11.09.2019 года в 09.00 часов, место нахождения Исакова Е.В. установлено он задержан на территории город Ирбит Свердловской области.
В период с 23.00 часов 25.02.2019 года до 09.00 часов 11.09.2019 года Исаков Е.В. как поднадзорное лицо самовольно оставил свое место жительство по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Исаков Е.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью в том, что находясь под административным надзором, он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, без каких либо уважительных причин, места выбранного жительства и совершено оно им было в целях уклонения от административного надзора, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, просил о мягком наказании.
При этом подсудимый Исаков Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.
Защитник Помыткина О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Смирнов И.М. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Исаков Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого Исакова И.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Исакова Е.В. в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
Суд учитывает, что Исаков Е.В.., ранее судимый за совершение умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести, на путь исправления не встал, в период не снятой и не погашенной судимости, совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания, суд учитывает, что Исаков Е.В. <данные изъяты>
При назначении наказания обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому Исакову Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние состояние здоровья подсудимого(л.д.92-94,95-96) в том числе <данные изъяты> о которых указано подсудимым в судебном заседании и не опровергнуто государственным обвинением.
Обстоятельством, отягчающим наказание Исакову Е.В.., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых Исаковым Е.В. было совершено преступление, за которое он осуждается, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, направленного против порядка управления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленных корыстных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности,, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести не было достигнуто, должных выводов для себя Исаков Е.В.. не делает, имеет направленность на совершение противоправных деяний, то не взирая на наличие установленного судом обстоятельства смягчающего наказание, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу, что Исакову Е.В. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.
Каких либо объективных данных, указывающих на невозможность отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено.
Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания Исакову Е.В.., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления направленного против правосудия, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, которое совершил подсудимый, с учетом инкриминируемой категории преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Отбывание наказания Исакову Е.В.., надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. а ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания Исакову Е.В.., подлежит зачесть время его содержания под стражей с 11.03.2020 года по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу.
Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.03.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.03.2020.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>