Решение по делу № 2-2031/2016 от 10.05.2016

№ 2-2031/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 09 июня 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н.Фомкиной, при секретаре судебного заседания Т.В. Араповой, с участием в судебном заседании истца Банникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова А.М. к Анисимовой Н.А. о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

истец обратился с иском к ответчику, указав, что 25 апреля 2015года между сторонами был заключен договор о предоставлении займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заим в размере 650 000 руб. сроком до 31.12.2015г. с уплатой процентов по ставке 7% в месяц (пункты 1 и 2.2 договора займа). По условиям договора проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 28-ого числа каждого месяца. Договором займа установлена также неустойка (пеня) за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа и допущение просрочки в уплате процентов за пользование займом в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику займ 25.04.2015г. в размере 325 000 руб., 30.04.2015г. в размере 325 000 руб., что подтверждается расписками. 21 мая 2015г. стороны заключили дополнение к указанному договору и ответчику истцом было передано еще 550 000 руб., что подтверждается распиской от 21 мая 2015г. Ответчик нарушил условия договора займа <...> в части уплаты начисленных процентов, так как не уплатил проценты и не вернул займ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика со ссылкой на требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по процентам по договору за период с 29.10.2015г. по 28.04.2016г. в размере 504 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Банников А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что решением Первого Арбитражного Третейского Суда от 20 ноября 2015 года удовлетворены его исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа <...> в размере 1 200 000 руб., проценты за период с 28.06.2015г. по 28.10.2015г. в размере 336 000 руб., пени за период с 26.06.2015г. по 28.10.2015г. в размере 153 720 руб. и обращено взыскание на имущество. Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 20 января 2016г. ему был выдан исполнительный лист и 05 февраля 2016г. возбуждено исполнительное производство. Так как ответчик до настоящего времени не уплатила проценты и не вернула займ, просит суд взыскать проценты за 6 месяцев с 29.10.2015г. по 28.04.2016г. из расчета 7% от 1 200 000 руб., то есть в размере 504 000 руб.

В судебное заседание ответчик Анисимова Н.А. не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и регистрации ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик не является за получением направленных в его адрес судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства он надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Кроме того, со слов истца ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен им лично.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 25 апреля 2015г. между Банниковым А.М. и Анисимовой Н.А. был заключен договор займа <...> на сумму 650 000 руб., с возвратом до 31 декабря 2015г. с процентами в размере 7% ежемесячно от оставшейся суммы займа. Согласно расписок от 25 апреля 2015г. и 20 апреля 2015г. Анисимова Н.А. получила денежные средства в полном объеме. Согласно условий договора возврат суммы займа определен до 31 декабря 2015г., размер начисляемых процентов за пользование займом (п.2.2 договора) составляет 7% ежемесячно от оставшейся суммы займа. Договор займа был обеспечен залогом в виде квартиры по адресу: <адрес>

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

25 апреля 2015г., 30 апреля 2015г., 21 мая 2015г. Анисимовой Н.А. были выданы расписки Банникову А.М. в получении суммы займа всего в размере 1 200 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что решением Первого Арбитражного Третейского суда от 20 ноября 2015г. были удовлетворены требования Банникова А.М. о взыскании с Анисимовой Н.А. задолженности по договору займа <...> и взыскана задолженность в размере 1 200 000 руб., проценты за период с 28.06.2015г. по 28.10.2015г. в размере 336 000 руб., пени за период с 26.06.2015г. по 28.10.2015г. в размере 153 720 руб. и обращено взыскание на имущество.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 20 января 2016г. Банникову А.М. был выдан исполнительный лист на основании выше указанного решения третейского суда от 20 ноября 2015г., сумма, задолженности по договору займа <...> до настоящего времени ответчиком не выплачена. Данное обстоятельство Анисимовой Н.А. не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из договора займа <...> заемщик в силу п.2.2 договора обязуется уплачивать проценты по данному договору ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца начиная с мая 2015г. в размере 7% от оставшейся суммы займа.

Проверив представленный истцом расчет размера процентов за пользование займом за период с 29 октября 2015г. по 28 апреля 2016г., суд считает его правильным. Иного расчета суду не представлено.

Следовательно, в силу приведенных норм права, поскольку до настоящего времени долг по договору займа не уплачен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 504 000 руб.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 240 руб., что подтверждается чеком-ордером и соответствует требованиям части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 8 240 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банникова А.М. к Анисимовой Н.А. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Н.А. в пользу Банникова А.М. проценты за пользование займом за период с 29 октября 2015 г. по 28 апреля 2016г. в размере 504 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 240 руб., а всего 512 240 (пятьсот двенадцать тысяч двести сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-                                        И.Н.Фомкина

Мотивированное решение составлено 14 июня 2016г.