Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-567/2018 от 19.12.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                 Гайсиной О.Р.,

подсудимого              Юдина С.Н.,

защитника адвоката Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Юдина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, не судимого,

содержащегося под стражей с 26 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин С.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Юдин, заведомо зная, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, и реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в г. <адрес> в районе гаражей гаражного общества «Текстильщик», незаконно приобрел путем сбора неустановленное в ходе следствия количество частей растений дикорастущей конопли, затем в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от здания по адресу <адрес>, используя приобретенный ранее растворитель из выше указанных частей растений конопли, путем термического воздействия в металлической чашке незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,13 грамма, наркотическим средством пропитал имеющиеся у него частицы табака, полученную смесь поместил в полимерный пакет и в последующем незаконно хранил полученное наркотическое средство при себе, находясь в <адрес>, в целях незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут действующий в рамках оперативно — розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО8 (псевдоним) зная, что Юдин осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой связи сообщил Юдину о готовности приобрести у него наркотическое средство на сумму 1000 рублей, на что Юдин ответил согласием и назначил встречу у магазина «Каскад», расположенного по адресу <адрес> около 13 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут Юдин, находясь у <адрес> <адрес> по <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно имеющейся ранее договоренности за 1000 рублей незаконно сбыл участнику оперативно — розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО8 (псевдоним) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,13 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Юдин после передачи наркотического средства Субботину (псевдоним) был задержан сотрудниками МО МВД РФ Минусинский.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 53 минут до 14 часов 02 минут ФИО8 (псевдоним), находясь в служебном кабинете МО МВД РФ Минусинский, расположенном по адресу <адрес>, добровольно выдал вещество в полимерном свертке, приобретенное у Юдина при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно справке об исследовании № 318 от 26.08.2018 года и заключению эксперта № 1218 от 06.09.2018 года, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 0,13 грамма (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы).

Масло каннабиса (гашишное масло) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,13 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» не относится к значительному, крупному и особо крупному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Юдин С.Н. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Юдиным С.Н., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Юдин С.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Юдин С.Н. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Юдину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Юдиным С.Н., относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, несмотря на то, что Юдин С.Н. в качестве отца не вписан в свидетельство о рождении ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования Юдин С.Н. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Юдина С.Н. не установлено.

Суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228.1 УК РФ, освобождения Юдина С.Н. от уголовной ответственности (наказания) и применения к нему положений, предусмотренных ст.82.1 УК РФ.

Согласно положению ч. 6 ст. 15 УК РФ суд может изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Юдина С.Н., который проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, официально не трудоустроен, работает по найму, не имеет постоянного источника дохода.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Юдиным С.Н. преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Юдину С.Н. такого вида наказания, как лишение свободы, при этом с учетом личности Юдина С.Н., суд полагает возможным не назначать Юдину С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого Юдина С.Н. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Юдину С.Н. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Из смысла закона следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, с учетом того, что к Юдину С.Н. суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, окончательный размер наказания суд ему определяет без ссылки на положение ст.64 УК РФ, согласно которой может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Юдину С.Н. в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло массой остатка 0,12 гр., упаковку наркотического средства, в виде фрагмента полимерной пленки, смывы с рук Юдина С.Н., контрольный тампон к смывам с рук Юдина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; денежные купюры 5 штук номиналом по 100 рублей и 1 штуку номиналом 500 рублей, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Юдина С.Н., хранящиеся у заместителя начальника полиции по ОР МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3, суд полагает необходимым оставить ФИО3

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Юдину Сергею Николаевичу, считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Юдина Сергея Николаевича из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло массой остатка 0,12 гр., упаковку наркотического средства, в виде фрагмента полимерной пленки, смывы с рук Юдина С.Н., контрольный тампон к смывам с рук Юдина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; денежные купюры 5 штук номиналом по 100 рублей и 1 штуку номиналом 500 рублей, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Юдина С.Н., хранящиеся у заместителя начальника полиции по ОР МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3, оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                             М.А.Клуева