Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2519/2020 от 10.08.2020

№ 13-2519/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении заявления

3 сентября 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев заявление Бородич Галины Юрьевны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Между тем, из заявления усматривается, что оно не содержит подписи заявителя, поскольку представленная копия заявления не может свидетельствовать о волеизъявлении стороны по подписанию документа.

Кроме того, ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ предусматривает, что заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Однако, поданное заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного трехмесячного срока с момента вступления в законную силу окончательного судебного акта (решение суда от 03.03.2020 года).

По правилам ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу о возврате поданного заявления по основания ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, которые препятствуют принятию заявления к производству суда и его дальнейшему рассмотрению.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Бородич Галины Юрьевны о взыскании судебных расходов - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с указанным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Фандеева