Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2011 ~ М-1461/2011 от 15.06.2011

Решение

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону дело № 2-1811/11

21 июля 2011 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

при секретаре Затулеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева В.А. к Васильевой Т.В., третьи лица нотариус г. Ростова-на-Дону Карпенко И.В., ОАО «ОТП-Банк» выделе доли из общей собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.А. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Васильевой Т.В., третьи лица нотариус г. Ростова-на-Дону Карпенко И.В., ОАО «ОТП -Банк» об установлении факта принятия наследства, выделе доли из общей собственности, признании права собственности, ссылаясь на то, что Данные обезличены года умер его отец ВАВ. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры Данные обезличены. Единственным наследником по закону является Васильев В.А.. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку спорная квартира обременена ипотечным обязательством в пользу ОАО «ОТП-Банк». Однако ОАО «ОПТ-Банк» не дает согласие на определение долей в общем имуществе, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о наследстве.

На этом основании истец просил суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру Данные обезличены за ВАВ и Васильевой Т.В.– по ? доли, установить факт принятия наследства в виде ? доли в праве на квартиру Данные обезличены, признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Тынянская Н.В., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования уточнила в части определения долей в праве общей совместной собственности, просила суд определить долю в праве общей совместной собственности на квартиру Данные обезличены за ВАВ в размере ? доли. Уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в представленном заявлении не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В отношении третьего лица ООО «ОТП-Банк» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что Васильева Т.В. и ВАВ являются собственниками на праве общей совместной собственности квартиры Данные обезличены на основании договора купли-продажи квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Данные обезличены года. Право собственности имеет ограничение в виде ипотеки в силу закона в пользу ООО «ДНБ».

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При этом при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, доля супруга ВАВ в праве общей совместной собственности на квартиру Данные обезличены составляет ? доли.

Данные обезличены года ВАВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти Данные обезличены. Ее наследниками по закону является сын Васильев В.А. Наличие иных наследников в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п. (ст. 1153 ГК РФ).

Истец фактически вступил в наследство, поскольку после смерти ВАВ обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, вступил во владение и управление спорной квартирой

Таким образом, судом установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ВАВ

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит им реализовать права наследника по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части четвертой статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку факт принятия наследства истцами после смерти ВАВ установлен, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева В.А, к Васильевой Т.В., третьи лица нотариус г. Ростова-на-Дону Карпенко И.В., ОАО «ОТП -Банк» выделе доли из общей собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности– удовлетворить в полном объеме.

Определить долю ВАВ в праве общей совместной собственности на квартиру Данные обезличены в г. Ростове-на-Дону как ? доли.

Установить факт принятия Васильевым В.А. наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру Данные обезличены в порядке наследования по закону после смерти ВАВ.

Признать за Васильевым В.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру Данные обезличены г. Ростове-на-Дону.

Исключить из числа собственников в праве общей совместной собственности на квартиру Данные обезличены ВАВ в связи со смертью, последовавшей Данные обезличены года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2011 года.

С у д ь я: