Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2022 (2-613/2021;) ~ М-603/2021 от 16.11.2021

дело № 2-25/2022

УИД 10RS0008-01-2021-001968-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 января 2022 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А. при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Климину И.В. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» обратился с иском по тем основаниям, что 18.05.2015 между КПК «Медвежьегорский» и ответчиком Климиным И.В. был заключен договор займа № 2З15/85, по которому Климину И.В. предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. под 22% годовых сроком возврата до 18.05.2017. Договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму неисполненного обязательства. В соответствии с п. 18 договора займа Климин И.В. как пайщик кооператива обязан уплачивать членский взнос в размере 200 руб. в день. КПК «Медвежьегорский» был реорганизован в форме присоединения к КПК «Кондопога». Поскольку Климин И.В. не исполнял принятые обязательства, решением Медвежьегорского районного суда от 23.09.2019 по делу № 2-343/2019 с него в пользу КПК «Кондопога» была взыскана задолженность по членским взносам за период с 20.05.2016 по 21.12.2018 в сумме 32800 руб. 91 коп., пени по членским взносам за период с 18.06.2016 по 21.12.2018 в размере 16020 руб. 24 коп., задолженность по договору займа за период с 20.05.2016 по 21.12.2018 по основному долгу 71 862 руб., по процентам за период с 18.06.2016 по 21.12.2018 в размере 39 695 руб. 70 коп., по пени за период с 18.06.2016 по 21.12.2018 в размере 31403 руб. 65 коп., а всего 191 782 руб. 50 коп.; взысканы расходы на оплату юридических услуг 1150 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2665 руб. 63 коп. Указанное решение исполнено Климиным И.В. 15.09.2021. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства прекращается надлежащим исполнением, КПК «Кондопога» просит взыскать с Климина И.В. в свою пользу задолженность по договору займа и членским взносам, в сумме 113386 руб., включая: пени по основному долгу за период с 12.05.2019 по 15.04.2021 в размере 24934 руб., проценты по займу за период с 12.05.2019 по 15.04.2021 в размере 27426 руб.; задолженность по членским взносам за период с 12.05.2019 по 03.08.2019 в размере 16800 руб., пени по членским взносам с 12.05.2019 по 24.09.2021 в сумме 44226 руб., а также расходы по государственной пошлине 3468 руб., расходы на оплату юридических услуг 7000 руб.

Определением суда от 20.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет сора, привлечен индивидуальный предприниматель Титовский А.В.

Представитель истца КПК «Кондопога» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Климин И.В. не явился, извещен, ранее в судебном заседании против иска возражал, указав, что обязательства перед КПК «Кондопога» исполнены.

Третье лицо ИП Титовский А.В. не явился, извещен, ходатайств, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в нем лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Статьей 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлена обязанность членов кредитного кооператива (пайщика) по соблюдению устава кредитного кооператива и выполнению решений органов кредитного кооператива, своевременному возврату полученных от кредитного кооператива займов, исполнению других обязанностей, связанных с членством в кооперативе, предусмотренных законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Вступившим в законную силу 29.10.2019 решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.09.2019 по делу № 2-343/2019 установлено и не нуждается в доказывании в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, что с 18.05.2015 Климин И.В. являлся членом КПК «Медвежьегорский», в соответствии с Уведомлением о применении обязанностей пайщика имел обязанность по внесению ежемесячного членского взноса в размере 200 руб. в день, с Климиным И.В. как пайщиком кооператива 18.05.2015 был заключен договор займа № 2З15/85 на сумму 100000 руб. под 22% годовых сроком возврата до 18.05.2017. При нарушении обязательств по внесению членского взноса установлена ответственность в виде пени из расчета 0,5% в день от суммы долга, за нарушение обязательств по возврату займа установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Условие об уплате членских взносов является составной частью договора займа. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. КПК «Кондопога» является правопреемником КПК «Медвежьегорский».

Указанным решением с Климина И.В. в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность в сумме 191782 руб. 50 коп., включая: задолженность по членским взносам за период с 20.05.2016 по 21.12.2018 в сумме 32800 руб. 91 коп., пени по членским взносам за период с 18.06.2016 по 21.12.2018 в размере 16020 руб. 24 коп., задолженность по договору займа от 18.05.2015 за период с 20.05.2016 по 21.12.2018 по основному долгу 71 862 руб., по процентам за период с 18.06.2016 по 21.12.2018 в размере 39 695 руб. 70 коп., по пени за период с 18.06.2016 по 21.12.2018 в размере 31403 руб. 65 коп. Кроме того взысканы в пользу КПК «Кондопога» расходы на оплату юридических услуг 1150 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2665 руб. 63 коп.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району 27.11.2019 в отношении Климина И.В. возбуждено исполнительное производство № 44445/19/10008-ИП.

Определением Медвежьегорского районного суда от 11.11.2020 произведена замена взыскателя КПК «Кондопога» на ИП Титовского А.В.

Как следует из материалов дела, 21.05.2020 между КПК «Кондопога» и ИП Титовским А.В. по результатам аукциона заключен договор № 2055-21/05/20 уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1 договора, Цедент (КПК «Кондопога») передал (уступил), а Цессионарий (ИП Титовский А.В.) принял права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований (далее – права требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: - права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); - права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); - права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); - права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; - права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении № 1 к Договору и другие связанные с требованиями права.

На основании определения Медвежьегорского районного суда от 11.11.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2021 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве на ИП Титовского А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2021 исполнительное производство № 44445/19/10008-ИП в отношении Климина И.В. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ответе на вопрос 2 «Обзора законодательства и судебной практики за третий квартал 2009 года», глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и пени, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и пени, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы займа.

Между тем, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3 ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу право (требование) на неустойку (штраф, пени), обеспечивающую исполнение обязательства, может быть уступлено как вместе с требованием по основному обязательству, так и отдельно от него, как после нарушения должником основного обязательства, так и до такого нарушения.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право на взыскание с Климина И.В. в полном объеме процентов и пени по займу, членских взносов и пени по членским взносам возникло у первоначального кредитора (КПК «Медвежьегорский») на основании договора займа, уведомления о применении обязанностей пайщика. В связи с реорганизацией КПК «Медвежьегорский» указанное право в полном объеме перешло к КПК «Кондопога». По договору цессии, заключенному между КПК «Кондопога» и ИП Титовским А.В., именно ИП Титовский А.В. как новый кредитор приобрел право требования в полном объеме, в том числе на взыскание пени, процентов, членских взносов и пени по членским взносам, что следует из прямого толкования п. 1 договора цессии от 21.05.2020.

Доводы истца о том, что по договору цессии к ИП Титовскому А.В. перешло лишь право требования задолженности по исполнительному листу по делу № 2-343/2019 несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании условий договора цессии и неправильном применении правовых норм.

Суд приходит к выводу, что КПК «Кондопога» в связи с уступкой прав (требований) по договору цессии иному лицу утратило право взыскания задолженности по заключенному с Климиным И.В. договору. При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 20 января 2022 года