Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1143/2014 от 24.09.2014

Судебный материал № 4/21-1143/2014

                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                                      22 октября 2014 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Горюновой Е.А., с участием помощника Дубравного прокурора РМ Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шпартюк А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузьмина А.М., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Кузьмин А.М. осужден по приговору Чамзинского районного суда РМ. от 18 февраля 2005 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Чамзинским районным судом РМ 19 апреля 2007 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Этим же приговором суда на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Кузьмин А.М. освобожден от наказания вследствие истечения срока давности уголовного преследования. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 25.07.2007 года приговор Чамзинского районного суда РМ от 19.04.2007 года изменен, определено считать вид исправительного учреждения колонию общего режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 11.06.2008 года приговор Чамзинского районного суда РМ от 12.09.2007 года отменен. Приговор Чамзинского районного суда РМ от 18.02.2005 года исполнять самостоятельно. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 11.10.2011 года приговор Чамзинского районного суда РМ от 18.02.2005 года изменен, действия осужденного со ст.111 ч.4 УК РФ переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 28.12.2011 года постановление Зубово-Полянского районного суда РМ от 11.10.2011 года изменено, назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 25.06.2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кузьмина А.М. об условно-досрочном освобождении отказано. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 03.06.2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кузьмина А.М. об условно-досрочном освобождении отказано. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 12.02.2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кузьмина А.М. об условно-досрочном освобождении отказано.             

Начало срока __.__.____                   Конец срока __.__.____ года

Осужденный Кузьмин А.М. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, иск по делу не заявлялся. Имеет поощрения, взысканий не имеет. В настоящее время работает кладовщиком склада готовой продукции. Вину признал, раскаивается.

       Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Кузьмин А.М. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

     Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

     Судом установлено, что осужденный, содержась в СИЗО № <Адрес> РМ с 16.12.2004 года по 01.06.2007 года допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. Для отбытия срока наказания 01.06.2007 года этапирован в ФКУ № УФСИН России по РМ. По прибытию в № распределен на обычные условия отбывания наказания. За время содержания в исправительной колонии допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. 11.10.2007 года был направлен в <Адрес>, откуда 13.11.2007 года был переведен для дальнейшего отбытия наказания в ФКУ № УФСИН Росси по РМ. Содержась в № допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. 10.02.2008 года был переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ № УФСИН Росси по РМ. За время нахождения в № допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. Для дальнейшего отбытия наказания 05.05.2010 года переведен в ФКУ № УФСИН России по РМ. Распределен на обычные условия отбывания наказания в отряд №4. К режиму содержания отношение удовлетворительное, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. К общественно-полезному труду отношение удовлетворительное. В № допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. За весь период отбывания наказания Кузьмин А.М. имеет 28 взысканий, вплоть до неоднократного водворения в ШИЗО, взыскания погашены установленном законом порядке. Имеет 9 поощрений от администрации исправительного учреждения. .... ... 29.09.2012 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. По характеру спокоен, в межличностных отношениях конфликтных ситуаций не допускал, в отношении к администрации ИУ тактичен. Санитарное состояние и личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. Связь с родственниками и близкими поддерживает путем переписки и телефонных разговоров. По приговору суда иска не имеет, исполнительный лист в № не поступал. По приговору суда вину не признал.     

    В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и в силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, исходя из положений ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.        

    По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

       Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Кузьмина А.М. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

      Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

     Поощрения по итогам работы не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ, в связи с чем, суд считает, что осужденный Кузьмин А.М. должен был и обязан добросовестно трудиться.

    Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

    В результате проведенного исследования имеющихся материалов суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного Кузьмина А.М. нельзя признать достигнутыми.

     В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания.

     По указанным основаниям суд считает, что с мнением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия нельзя согласиться, и соглашается с заключением прокурора о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения условно-досрочного освобождения, приходит к убеждению о том, что Кузьмин А.М. своим поведением за весь период отбывания наказания не доказал свое исправление и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кузьмина А.М., отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

                 Судья: