Решение по делу № 2-744/2012 ~ М-817/2012 от 10.01.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар          16 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Свинцова А.С. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсацииморального вреда и внесении изменения записи в трудовой книжке,

УСТАНОВИЛ:

Свинцов А.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсацииморального вреда и внесении изменения записи в трудовой книжке.

В обоснование исковых требований Свинцов А.С. указал, что в Управлении Росприроднадзора по КК и Р.Адыгея он работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности государственного инспектора ведущего специалиста-эксперта Отдела комплексного контроля года Сочи и выполнял функции по осуществлению государственного экологического контроля на территории города Сочи. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № -К он уволен, как не выдержавший испытательный срок и не соответствующий занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации с ДД.ММ.ГГГГ год. В его трудовую книжку была внесена запись, препятствующая дальнейшему трудоустройству. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ данное увольнение было признанно незаконными и он был восстановлен в занимаемой должности. В соответствии с указанным решением ответчик обязан выплатить ему денежные средства в размере 76 547 рублей и 98 копеек. На настоящее время ответчиком перечислено лишь 36 010 рублей 88 копеек. В связи с оказанием на него со стороны должностных лиц ответчика психологического давления и издевательства, он вынужден был уволиться. Трудовую книжку для исправления внесенной в нее недействительной записи об увольнении и выдачи дубликата, он смог представить в Управление Росприроднадзора по КК и Р.Адыгея только ДД.ММ.ГГГГ. Так же только в тот день его ознакомили с приказом об увольнении. В исправлении записи в трудовой книжке, ему было отказано. При проведении проверки соблюдения трудового законодательства Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае, было предъявлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ №-ОБ/18/3, обязывающее его исправить запись в трудовой книжке и внести в нее остальные сведения о работе в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. Несмотря на его неоднократные обращения к ответчику об изменении записи в его трудовой книжке, на момент обращения в суд изменения не внесены, не выдана сама трудовая книжка, также не выдан дубликат трудовой книжки, в следствии чего, он до настоящего времени не имеет возможности приступить к трудовой деятельности.

Ввиду того, что его средний дневной заработок за двенадцать месяцев работы, предшествовавших увольнению составлял 1024,4406 рублей, истец считает, что, размер среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться - с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд составил 304 258, 68 рублей.

Также истец утверждает, что работодателем не в полном объеме выплачена компенсация за время вынужденного прогула, установленная решением Октябрьского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 76 547 рублей 98 копеек. На данное время работодателем ему возмещено только 31 645 рублей 92 копейки. Таким образом, непогашенная задолженность составляет 40 537 рублей 10 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за все время незаконного лишения возможности трудиться, т.е. за период с 27.09 2010 года по день обращения в суд в сумме 304 258, 68 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу задолженность ответчика по плате вынужденного прогула, установленную решением Октябрьского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 537 рублей и 10 копеек. Обязать ответчика выполнить предписание Государственной инспекции труда в Краснодарском крае и внести в мою трудовую книжку исправление формулировки причины увольнения и недостающие сведения о работе. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В судебном заседании Свинцов А.С. поддержал доводы, изложенные в иске и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, при этом представила отзыв на иск, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением направлена трудовая книжка, которая получена Свинцовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением №. ДД.ММ.ГГГГ Приказом №-к Свинцов А.С. восстановлен в должности с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росприроднадзора по КК и РА поступило заявление Свинцова А.С. о выдаче дубликата трудовой книжки в связи с внесением записи, признанной судом недействительной и возможной утратой трудовой книжки. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче дубликата отказано, т.к. отсутствовал факт утраты трудовой книжки. С ДД.ММ.ГГГГ Свинцов А.С. игнорировал неоднократные вызовы в отдел кадров для подписания контракта и ознакомления с должностным регламентом. ДД.ММ.ГГГГ в Свинцов А.С. представил заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем освобожден от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Свинцова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ почтой направлен дубликат трудовой книжки ТК-П №. Письмо получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением №. ДД.ММ.ГГГГ письмом № Свинцову А.С. возвращен бланк трудовой книжки.Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Свинцову А.С. направлены: трудовая книжка (дубликат от ДД.ММ.ГГГГ), чистые бланки трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае, выдано предписание внести исправление записи в дубликате трудовой книжки ТК-1 №на основании решения суда. ДД.ММ.ГГГГ письмом № Свинцову А.С. были направлены дубликат трудовой книжки ТК-1 № и вкладыш в трудовую книжку ВТ №. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записей во вкладыш в трудовую книжку ВТ № и возврате вкладыша ВТ №. На заявление был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, что указанные записи внесены в дубликат трудовой книжки ТК-П № и возвращен вкладыш ВТ №. ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае Управлению выдано предписание № внести исправление записи в дубликате трудовой книжки ТК-1 № на основании решения суда. В адрес гр. Свинцова А.С. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости явиться в Управление для внесения сведений в дубликат трудовой книжки ТК-1 № за период работы в Управлении, в том числе исправления записи признанной недействительной на основании решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное Уведомление было получено гр. Свинцовым А.С. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением об отправке №. Свинцовым А.С. в адрес Управления был направлен вкладыш ВТ № в дубликат трудовой книжки ТК-1 №, без предъявления данного дубликата трудовой книжки.В связи с тем, что вкладыш ВТ № в дубликат трудовой книжки ТК-1 № был выписан сотрудником Управления, о чем имеется соответствующая запись на первом листе     дубликата трудовой книжки ТК-1 №, и зарегистрирован в Журнале учета движения трудовых книжек и вкладышей в трудовые книжки запись по<адрес>, то Управлением во исполнение Предписания от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения в указанный вкладыш. ДД.ММ.ГГГГ исх. № Управление уведомило гр. Свинцова А.С. о внесении сведений за период работы в Управлении, в том числе и об исправлении записи, признанной недействительной на основании решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимости явки в адрес Управления либо в случае невозможности явиться лично, прислать письменное согласие об отправке (с указанием адреса). ДД.ММ.ГГГГ исх. № Управление направило в адрес гр. Свинцова А.С. вкладыш ВТ № в дубликат трудовой книжки ТК-1 № с внесенными записями, произведенными во исполнение Предписания Государственной инспекции труда ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно информации с официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений» почтовое отправление с почтовым идентификатором 35006342055407 прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, но не было вручено адресату в связи с «временным отсутствием адресата». Учитывая вышеизложенный факт ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут Управление уведомило гр. Свинцова А.С. о том, что заказное письмо с уведомлением с вложением вкладыша ВТ № в дубликат трудовой книжки ТК-1 №, находится на почтовом отделении № по адресу: <адрес>, по средством CMC сообщения с номера 8-918-119-47-53 на личный номер гр. Свинцова А.С. (8-918-3040058), что подтверждено распечаткой ЗАО «Русская Телефонная Компания Регион «Юг». Таким образом, предписание Государственной инспекции труда в Краснодарском крае №-ОБ\25\4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме.

Обязательства по исполнительному документу ВС №, выданному Октябрьским районным судом г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ перед Свинцовыму А.С. были исполнены в полном объеме, на основании чего представитель ответчика считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Свинцова А.С. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ Свинцов А.С. принят на должность ведущего специалиста- эксперта отдела надзора и контроля в зоне Олимпийский объектов г. Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Свинцов А.С. уволен по ст. 27 ч. 7 п. 2, ч. 6 № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, как не выдержавший испытания на гражданской службе.

ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению Свинцова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением направлена трудовая книжка, которая получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением №.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ДД.ММ.ГГГГ №-к Свинцов А.С. восстановлен в должности с ДД.ММ.ГГГГ и ему выплачены причитающиеся суммы.

В соответствии со ст. 234 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.

Факт того, что ответчиком решение суда ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме подтверждается расчетными листками за 2009г, 2010г., представленными суду.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росприроднадзора по КК и РА поступило заявление Свинцова А.С. о выдаче дубликата трудовой книжки в связи с внесением записи, признанной судом недействительной и возможной утратой трудовой книжки. Однако ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче дубликата отказал, т.к. отсутствовал факт утраты трудовой книжки.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Свинцов А.С. на основании его заявления об увольнении по собственному желанию, уволен от занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Свинцова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ почтой направлен дубликат трудовой книжки ТК-П №, который получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением №. Бланк трудовой книжки письмом № Свинцову А.С. возвращен ДД.ММ.ГГГГ Также заказной почтой от ДД.ММ.ГГГГ № Свинцову А.С. направлены: трудовая книжка (дубликат от ДД.ММ.ГГГГ), чистые бланки трудовой книжки и вкладыш в трудовую книжку.

1. г. Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае ответчику выдано предписание: внести исправление записи в дубликате трудовой книжки ТК-1 № на основании решения суда, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ письмом № Свинцову А.С. были направлены дубликат трудовой книжки ТК-1 № и вкладыш в трудовую книжку ВТ №, с внесенной записью.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ранее выданное ответчику предписание исполнено не в полном объеме, Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае ответчику вновь выдано предписание № о внесении исправления записи в дубликате трудовой книжки ТК-1 № на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес Свинцова А.С. ответчиком направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости явиться для внесения сведений в дубликат трудовой книжки ТК-1 № за период работы в Управление Росприроднадзора по КК и Р.А., в том числе исправления записи признанной недействительной на основании решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов дела, указанное уведомление было получено Свинцовым А.С. лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомлением об отправке №.

При направлении Свинцовым А.С. по почте в адрес ответчика вкладыша ВТ № в дубликат трудовой книжки ТК-1 №, без предъявления данного дубликата трудовой книжки, ответчиком во исполнение Предписания от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись об увольнении истца по собственной инициативе.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес истца направлено уведомление о внесении сведений за период работы в Управлении Росприроднадзора по КК и Р.А., в том числе и об исправлении записи, признанной недействительной на основании решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимости явки в адрес Управлении Росприроднадзора по КК и Р.А. либо в случае невозможности явиться лично, прислать письменное согласие об отправке по почте. ДД.ММ.ГГГГ исх. № вкладыш ВТ № в дубликат трудовой книжки ТК-1 № с внесенными записями направлен в адрес гр. Свинцова А.С. В адрес истца неоднократно направлялись уведомления о направлении в его адрес запрашиваемых им документов, а также вкладыша ВТ № в дубликат трудовой книжки ТК-1 №.

В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

Согласно информации с официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений» почтовое отправление с почтовым идентификатором №, почтовое отправление с вкладышем прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, но не было вручено адресату в связи с «временным отсутствием адресата», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Свинцова А.С. был уведомлен ответчиком о том, что заказное письмо с уведомлением с вложением вкладыша ВТ № в дубликат трудовой книжки ТК-1 №, находится на почтовом отделении № по адресу: <адрес>, по средством CMC сообщения с номера № на личный номер гр. Свинцова А.С. (№), что подтверждено распечаткой ЗАО «Русская Телефонная Компания Регион «Юг».

Кроме того доводы Свинцова А.С. о том, что он незаконными действиями ответчика был лишен возможности трудиться, не нашли своего подтверждения, поскольку согласно записи №,20 сделанной в дубликате трудовой книжки ТК-1 №, истец работал в Департаменте строительства Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил все свои обязательства перед Свинцовым А.С., в связи с чем, у него отсутствуют какие-либо законные основания для постановки вопроса о выплате ему каких -либо выплат и внесения каких-либо изменений в трудовую книжку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Свинцова А.С. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсацииморального вреда и внесении изменения записи в трудовой книжке, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение одного месяца.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ