Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2018 от 17.09.2018

                                                                                     Дело № 1- 329/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      05 октября 2018 года                                      г.Ижевск

         Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

         председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

         при секретаре Шакировой Г.Ф.,

         с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

         подсудимого З.Р.В.,

защитника – адвоката Куликова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.Р.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ года З.Р.В., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь в <адрес>, посредством своего мобильного телефона, в ходе разговора договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, в один из дней первой половины июля 2018 года через терминал оплаты, расположенный в неустановленном месте на территории <адрес>, З.Р.В. осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на неустановленный счет электронного кошелька неустановленному лицу в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 час. 20 мин. неустановленное лицо, посредством мобильного телефона, в ходе разговора сообщило З.Р.В. местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной в автомобильной шине в 20 метрах к юго- западу от 1 -го подъезда <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 час. 20 мин. З.Р.В. бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной в автомобильной шине в 20 метрах к юго-западу от 1-го подъезда <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, кодеин в крупном размере массой 2,79 г в пакете, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 час. 20 мин., З.Р.В., находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак - <данные изъяты> регион», припаркованном у ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, переупаковал незаконно хранимое при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, кодеин в крупном размере массой 2,79 г из пакета в два свертка массами 0,80 г и 1,99 г, которые продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. у ТЦ «<данные изъяты>». расположенного по адресу: <адрес>. 143, З.Р.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра З.Р.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 12 мин. до 10 час. 30 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда <адрес> были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин. ацетилкодеин, морфин, кодеин, в крупном размере общей массой 2,79 г в двух свертках массами 0,80 г и 1,99 г, незаконно хранимые З.Р.В. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотические средства героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации;

наркотические средства морфин, кодеин относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых ограничен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса 2,79 г смеси наркотических средств героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин является крупным размером.

Совершая указанные действия, З.Р.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела З.Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Защитник адвокат Куликов А.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

               Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, а также, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, считает необходимым признать подсудимого З.Р.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает З.Р.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        При назначении З.Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога, имеет хроническое заболевание пищеварительной системы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание З.Р.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание З.Р.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества. По мнению суда, именно такое наказание, с возложением на подсудимого ряда дополнительных обязанностей является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного З.Р.В. преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного З.Р.В. преступления на менее тяжкую, а также отсутствуют основания как для применения ст.64 УК РФ, так и для освобождения З.Р.В. от уголовной ответственности и наказания.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать З.Р.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ З.Р.В. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении, реабилитации. Поэтому, с учетом выводов экспертов-наркологов, материалов уголовного дела, суд считает необходимым обязать З.Р.В. пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

         Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает целесообразным до вступления приговора в законную силу изменить в отношении З.Р.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З.Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на З.Р.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в установленные этим органом дни; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

           Меру пресечения осужденному З.Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время нахождения З.Р.В. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства: наркотическое средство упакованное в сейф-пакет – уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung» - передать осужденному З.Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                           Е.В. Надеждинская