Определение суда апелляционной инстанции от 10.09.2013 по делу № 11-29286/2013 от 09.09.2013

Судья суда первой инстанции: Малова И.Е.

Дело № 11-29286/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                            10 сентября  2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарёва А.Н.,

 и судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Чеботаревой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России №46  по г.  Москве.

на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года,  которым постановлено:

Иск Перепелкиной С.Ю. удовлетворить.

Обязать ООО «Империя красоты» принять решение о внесении изменений в учредительные документы в части перемены адреса местонахождения.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Империя красоты»  (ОГРН *** ИНН/КПП ***) и исключения из записи о   регистрации указанного юридического лица адреса его местонахождения: г.***, ул. ***, дом  *** кв.***.

УСТАНОВИЛА:

Перепелкина С.Ю. обратилась в суд с иском  к ООО «Империя красоты», ИФНС № 46 по г.Москве, в котором просила обязать ООО «Империя красоты» изменить юридический адрес, обязать ИФНС внести изменения в ЕГРЮЛ, исключив сведения об юридическом адресе ООО «Империя красоты», ссылаясь на то что 29 сентября 2011 года она приобрела квартиру по адресу: г.***, ул.***, дом *** кв.*** у *** Л.С.  После заключения договора ей стало известно, что адрес квартиры является юридическим адресом ООО «Империя красоты», единственным участником которого является *** Л.С., которая снята с регистрационного учета по месту жительства, ее местонахождение не известно.

Представители ответчиков ООО «Империя красоты», ИФНС № 46 г.Москвы в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, о частичной отмене которого ставится вопрос в апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России №46  по г.  Москве.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения представителя Межрайонной инспекции ФНС России №46  по г.  Москве Клюевского Г.В., представителя истицы – Мартынова Р.В. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2011 года  Перепелкина С.Ю. по договору купли-продажи приобрела у *** Л.С. трехкомнатную квартиру №*** в доме *** по  ул. *** в г. ***. Договор зарегистрирован Управлением росреестра по г. Москве *** года. Перепелкина С.Ю. приобрела право собственности на данную квартиру.

Данный адрес является юридическим адресом ООО «Империя красоты», единственным участником общества является *** Л.С. – бывший собственник квартиры. Эти сведения об адресе указаны в ЕГРЮЛ.

Как следует из текста договора, заключенного между Перепелкиной С.Ю. и *** Л.С., стороны не договаривались о том, что в случае перемены собственника, новый собственник предоставляет свою собственность в виде спорной квартиры ООО «Империя красоты» для регистрации юридического лица.  Данная организация фактически не находится по адресу: ***, *** ул. д. *** кв. ***.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая  исковые требования, суд пришел к выводу о том, что использование жилого помещения, принадлежащего истице, в качестве адреса юридического лица, нарушает права Перепелкиной С.Ю. как собственника объекта недвижимости и нарушенное право подлежит защите, путем возложения обязанности на юридическое лицо к принятию необходимых мер к внесению изменений  в части своего адреса.

Решение суда в этой части не обжалуется.

Вместе с тем, суд указал в решении, что  из ЕГРЮЛ подлежит исключению сведения о регистрации юридического лица ООО «Империя красоты» по адресу: ***, *** ул. д. *** кв. ***.

В апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России №46  по г.  Москве указывается на то, что решение о возложении на инспекцию обязанности по исключению сведений не соответствует требованиям  Закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Данные доводы заслуживают внимания.

   Согласно п.3 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственно регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае изменения содержащихся в государственных  реестрах сведения,  ранее внесённые сведения сохраняются.

В главе 7  вышеуказанного закона  установлен порядок внесения изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, возможность исключения сведений законном не предусмотрена.  Возможность самостоятельного обращения собственника к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ законом также не предусмотрена.

В таком случае решение суда о защите права собственника может служить только основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными. Решение суда в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия  

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░ ░ ░░░,  ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» - ***, ░░. *** ░. *** ░░. *** - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: