Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2012 ~ М-1008/2012 от 24.09.2012

Дело № 2- 1181 /2012

Заочное Решение

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп., проценты по договору займа в размере 720 000 (Семьсот двадцать тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 14300 (Четырнадцать тысяч триста) руб. 00 коп., за услуги представителя 10 200 (Десять тысяч двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 720 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14300 рублей и юридические услуги в размере 10200 рублей, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику сумму в размере 500000 рублей по<адрес>% за каждый месяц, а ответчик обязался вернуть сумму долга с процентами в течение десяти дней после предупреждения о возврате дене<адрес> займа подтверждается написанной собственноручно долговой распиской ответчика. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ценным письмом с уведомлением письменное требование о возврате долга по указанному договору займа и предусмотренных договором процентов. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, в письменном заявлении в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 суду пояснил, что истец познакомился с ответчиком в 2008 году, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику сумму в размере 500000 рублей по<адрес>% за каждый месяц, а ответчик обязался вернуть сумму долга с процентами в течение десяти дней после предупреждения о возврате дене<адрес> через год после заключения договора займа истец устно обратился к ФИО1 с требованием возвратить сумму долга с установленными договором процентами. ФИО1 обещал вернуть, однако обязательство не исполнил. В 2010 -2011 годах истец неоднократно по телефону обращался к ФИО1 с требованием об исполнении ответчиком своих обязательств, на его многочисленные напоминания и требования возврата денег ФИО1 каждый раз обещал исполнить свои обязательства, но не исполнял. С августа – сентября 2011 года ФИО1 перестал отвечать истцу на телефонные звонки. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ценным письмом с уведомлением письменное требование о возврате долга по указанному договору займа и предусмотренных договором процентов. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не верн<адрес> взыскать в пользу истца с ответчика: сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 720 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день подачи иска, а именно из расчета: 500000,00 руб. (сумма основного долга) х 0.04 (4% в месяц) х 36 месяцев, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14300 рублей и юридические услуги в размере 10200 рублей.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 заем в размере 500 000 рублей по<адрес>% в месяц, а ответчик обязался вернуть сумму долга с процентами в течение десяти дней после предупреждения о возврате денег.

Договор займа подтверждается написанной собственноручно долговой распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ценным письмом с уведомлением письменное требование о возврате долга по указанному договору займа и предусмотренных договором процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются требованием о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения в ценное письмо, квитанцией.

Обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов, предусмотренного распиской, ответчиком ФИО1 не выполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из указанных правовых норм, исследованных доказательств, суд считает, что требования истца по взысканию суммы долга по договору займа в размере 500000, руб., установленных договором процентов в размере 720 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 14300 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10200 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные истцом расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг, квитанцией. Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, время, затраченное представителем истца на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя истца подлежат возмещению ответчиком в сумме 10 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп., проценты по договору займа в размере 720 000 (Семьсот двадцать тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 14300 (Четырнадцать тысяч триста) руб. 00 коп., за услуги представителя 10 200 (Десять тысяч двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.

Копия верна