Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2021 от 29.11.2021

                                                                                               УИД 24RS0033-01-2021-004784-65

                                                       № 1-480/2021 (№ 12101040083000622)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                              22 декабря 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимого Трубачева С.А.,

защитника Федяевой Г.И.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Трубачева С.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Трубачев С.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Трубачев С.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 15 июля 2021 года, вступившего в законную силу 27 июля 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.28 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 26 июля 2022 года.

19.10.2021 в ночное время у Трубачева С.А., находящегося в п.Высокогорский Енисейского района Красноярского края, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем. Реализуя задуманное, 19.10.2021 Трубачев С.А., находясь за управлением автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле в направлении от п.Высокогорский Енисейского района Красноярского края. В пути следования в 20 часов 45 минут в районе дома 8 ул. Строителей, п.Стрелка г.Лесосибирска Красноярского края автомобиль под управлением Трубачева С.А. был остановлен и передан наряду ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Трубачев С.А. находится в состоянии опьянения, потребовали от последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного 19.10.2021 в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, у Трубачева С.А. при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,92 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Трубачев С.А. согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Трубачев С.А. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 19.10.2021 года в 20 часов 45 минут в районе дома №8 ул.Строителей, п.Стрелка, г.Лесосибирска был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный знак №, под управлением Трубачева С.А., находящегося с признаками алкогольного опьянения. Трубачеву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, показания прибора «ALCOTEST 6810 DRAGER» составили 0,92 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого. (л.д.33-35)

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 36-38).

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Трубачева С.А. подтверждаются в том числе:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 15.07.2021, вступившего в законную силу 27.07.2021, согласно которому Трубачев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначен административный арест (л.д. 10-13);

- справкой ИВС О МВД РФ по Мотыгинскому району, согласно которой Трубачев С.А. отбыл административный арест 26.07.2021 (л.д. 15);

- протоколом 24 ТУ № 180391 от 19.10.2021, согласно которому Трубачев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 19.10.2021 (л.д. 17);

- постановлением от 19.10.2021, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Трубачева С.А. на основании ст. 28.9 КоАП РФ прекращено и подлежит передаче в орган дознания (л.д. 16);

          - протоколом 24 КБ № 130018 от 19.10.2021, согласно которому Трубачев С.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 18);

              - протоколом 24 КР № 986612 от 19.10.2021 о задержании транспортного средства, принадлежащего Трубачеву С.А., согласно которому автомобиль ВАЗ 21099, №, помещен на специализированную стоянку (л.д. 19);

- актом 24 МО № 503819 от 19.10.2021, согласно которому при освидетельствования Трубачева С.А. с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810 DRAGER установлено состояние опьянения в связи с наличием в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,92 мг/л (л.д. 20,21);

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трубачевым С.А. (л.д. 28-31);

В соответствии с требованиями п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Оценивая сведения медицинского учреждения о том, что Трубачев С.А. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, последовательность поведения подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, условия жизни и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

          Согласно материалам уголовного дела Трубачев С.А. проживает с семьей, трудится. по месту работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в органах-внутренних дел не состоит.

В силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, 2015 и 2021 годов рождения, нахождение на иждивении супруги, занятой уходом за детьми.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, материального положения подсудимого, в целях исправления и восстановлению социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи по уголовному делу подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Трубачева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

            Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

            Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

           Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская