Решение по делу № 1-4/2016 (1-144/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-4/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 24 декабря 2015 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Экгардта С.Ю., удостоверение №,

потерпевшего, представителя потерпевшего - ФИО14.,

подсудимого Кахарова Д.И.,

защитника - адвоката Поповой О.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кахарова <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кахаров Д.И. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба потерпевшему <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, Кахаров Д.И., находясь в помещении кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО7., решил совершить тайное хищение имущества из указанного кафе. Во исполнение своего преступного, корыстного умысла, Кахаров Д.И. подошёл к барной стойке, расположенной в банкетном зале кафе, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, тайно похитил ноутбук марки «Acer», стоимостью <данные изъяты>. После чего, Кахаров Д.И. прошёл в кухонный зал кафе <данные изъяты>», где продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил: телефон марки «Nokia», стоимостью <данные изъяты>; монитор марки «Samsung», стоимостью <данные изъяты>; кальяны в количестве 8 штук, стоимостью одного кальяна <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>. Затем Кахаров Д.И., находясь в кухонном зале кафе «<данные изъяты>», из находящихся там же трёх холодильников тайно похитил: пиво «Золотая бочка» в количестве 13 бутылок, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; пиво «Цвай мастер» в количестве 5 бутылок, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; пиво «Крушовице» в количестве 8 бутылок, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; шоколад «Dove» в количестве 4 штук, стоимостью одной плитки <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; шоколад «20 грамм» в количестве 39 штук, стоимостью одной плитки <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; яйца перепелиные в количестве 56 штук, стоимостью одного яйца <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; яйца куриные в количестве 30 штук, стоимостью одного яйца <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; ветчина «Империя вкуса» из индейки в количестве 2 килограмм, стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; сыр «Имперский» в количестве 1 килограмма, стоимостью <данные изъяты>; колбаса «Онежская» в количестве 3 килограмм, стоимостью за 1 килограмм <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; одну бутылку газированного напитка «Фанта» стоимостью <данные изъяты>; сок «Я» в количестве 24 упаковок, стоимостью одной упаковки <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; 8 бутылок с газированным напитком «Кока-кола» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее ФИО8.

Кроме того, Кахаров Д.И., находясь в указанное выше время в кафе «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО9., расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: одну бутылку крем-ликера «Lagna» ёмкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>; одну бутылку «Чинзано» ёмкостью 1 л, стоимостью <данные изъяты>; одну бутылку виски «Джек Дениэлс» ёмкостью 1 л, стоимостью <данные изъяты>; одну бутылку виски «Джек Дениэлс» ёмкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>; одну бутылки виски «Вайт Хорс» ёмкостью 0,7 л, стоимостью <данные изъяты>; одну бутылку виски «Беллс» ёмкостью 0,7 л, стоимостью <данные изъяты>; три бутылки виски «Вильям Лоусон» ёмкостью 0,7 л, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; четыре бутылки вина «Ламбруско» ёмкостью 0,75 л, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; четыре бутылки вина «Барон Виласко» ёмкостью 0,75 л, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; три бутылки вина «Барон де Лирондо» ёмкостью 0,75 л, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; одну бутылку ликера «Амаретто» ёмкостью 0,350 л, стоимостью <данные изъяты>; восемь бутылок коньяка «Прасковецкий» ёмкостью 0,5 л, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; одну бутылку коньяка «Три звездочки» ёмкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>; две бутылки водки «Русский стандарт» ёмкостью 0,5 л, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; четыре бутылки водки «Беленькая» ёмкостью 0,5 л, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; четыре бутылки водки «Гжелка» ёмкостью 0,5 л, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; двенадцать бутылок водки «Талка» ёмкостью 0,5 л, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; четыре бутылки водки «Парламент» ёмкостью 0,5 л, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>; одна бутылка водки «Мягков» ёмкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>; одна бутылка водки «Лабиринт» ёмкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>; одну бутылку водки «Сталинградская» ёмкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>; одна бутылка водки «Хортица» ёмкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>.

После чего, Кахаров Д.И., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кахарова Д.И. ФИО10. причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным, а <данные изъяты> причинён имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Кахаров Д.И. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Попова О.В. подтвердила в суде, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке было заявлено после проведённой с ним на предварительном следствии соответствующей консультации по данному вопросу, и полагала возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Экгардт С.Ю., потерпевший, представитель потерпевшего - ФИО11. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился Кахаров Д.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого Кахарова Д.И. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым Кахаровым Д.И. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу пп.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кахарова Д.И. усматривается рецидив преступлений, данное обстоятельство на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его наказание, и служит основанием для назначения ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием указанного отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежит.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности.

При этом с учётом всех обстоятельств по делу и данных, характеризующих личность подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление Кахарова Д.И. возможно без его изоляции от общества, с назначением ему окончательного наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Ранее избранная в отношении Кахарова Д.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего ФИО12

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 пп. 1, 3, 4, 5, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кахарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кахарову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Кахарова <данные изъяты> не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и периодически, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Кахарову <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО13.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Корнеева