...
З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е
...
03 декабря 2018 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,
при секретаре Колодина К.А.,,
с участием истца Высоцкая Е.В.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высоцкая Е.В., к Конищева Т.Е., о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Высоцкая Е.В., обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ней и Конищева Т.Е., был заключен договор займа на сумму 572 159 руб. до ..., что подтверждается распиской. До настоящего времени долг не возвращен. Просит суд взыскать с Конищева Т.Е., в свою пользу задолженность по договору займа от ... – 572 159 рублей, расходы по оплате госпошлины – 8 921 руб. 59 коп.
В судебном заседании истец Высоцкая Е.В., исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.
Ответчик Конищева Т.Е., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ... между Высоцкая Е.В., и Конищева Т.Е., был заключён договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 572 159 рублей сроком до ..., без процентов.
До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком Конищева Т.Е., не исполнено.
Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у Конищева Т.Е., возникли обязательства по возврату суммы займа.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с Конищева Т.Е., в пользу Высоцкая Е.В., подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 921 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Высоцкая Е.В., к Конищева Т.Е., о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Конищева Т.Е., в пользу Высоцкая Е.В., сумму задолженности по договору займа от ... в размере 572 159 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 921 руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Ботвиновская
Мотивированный текст решения изготовлен: ....