Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2023 от 04.04.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 05.04.2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дюк К.И., изучив материалы уголовного дела № в отношении Александрова ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Александров А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

04.04.2023г. вышеуказанное уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г.Самара для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

При этом ч. 3 ст. 32 УПК РФ предусмотрено, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Таким образом, процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности - по месту совершения преступления.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

(п. 25.2 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38).

При этом местом совершения преступления, исходя из существа обвинения, где обвиняемым Александровым А.С. с банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 были похищены денежные средства является отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, 1 этаж, поскольку именно в указанном месте, Александров А.С. с использованием банковской карты произвел 9 расчетных операций по снятию денежных средств в сумме 7 500 рублей, в результате чего денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 выбыли из ее законного владения и перешли в незаконное владение обвиняемого Александрова А.С.

Следовательно, одно преступление, квалифицированное по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, являющееся наиболее тяжким совершено, согласно обвинительному заключению, на территории <адрес>.

Случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наиболее тяжкое преступление, инкриминируемое Александрову А.С. совершено на территории <адрес>, уголовное дело по обвинению Александрова А.С. подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ст.ст. 34, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении Александрова ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: (подпись) Дюк К.И.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-204/2023 Железнодорожного районного суда г.Самары.