Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2013 ~ М-229/2013 от 18.02.2013

Дело № 2–301/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 20 марта 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Рябовой С.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Можге и Можгинском районе УР к Шалаумовой З.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Можге и Можгинском районе УР обратилось в суд с иском к Шалаумовой З.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты в размере <***> руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что с дд.мм.гггг Шалаумовой З.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ФГОУ СПО «<***>». Согласно указанной справке срок обучения: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Согласно списку отчисленных студентов (вх. №*** от дд.мм.гггг) Шалаумова З.В. отчислена из образовательного учреждения в соответствии с приказом от дд.мм.гггг №***-У.

О факте отчисления из образовательного учреждения ответчица в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Можге и Можгинском районе УР не сообщила. Получение Шалаумовой З.В. пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг являлось незаконным. В результате несвоевременного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, образовалась переплата пенсии в размере <***>,19 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <***>,81 руб.

дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в адрес ответчицы были направлены приглашения явиться в УПФР с целью установления способа и порядка добровольного возмещения суммы переплаты.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР были приняты решения (протокол от дд.мм.гггг №***, протокол от дд.мм.гггг №***) о взыскании с Шалаумовой З.В. излишне выплаченных по её вине пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в принудительном порядке. дд.мм.гггг в адрес ответчицы направлялось требование об уплате незаконно полученной суммы пенсии, однако до настоящего времени сумма переплаты не уплачена.

На основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 1102 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчицы сумму незаконно полученных выплат за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб., в том числе пенсии по случаю потери кормильца - 50153,19 руб., федеральной социальной доплаты – <***>,81 руб.

В судебном заседании представитель истца Рябова С.В. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шалаумова З.В. в судебное заседание не явилась; судебная повестка, направленная по месту её регистрации, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг Шалаумова З.В., дд.мм.гггг года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда в городе Можге и Можгинском районе УР с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца и об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 8, 15).

Для назначения пенсии ответчицей в УПФР представлена справка от дд.мм.гггг, подтверждающая тот факт, что она является студенткой 1-го курса очного дневного отделения ФГОУ СПО «<***>» (дата поступления дд.мм.гггг, приказ №*** от дд.мм.гггг) (л.д. 9).

На основании пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Шалаумовой З.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца и установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

По сведениям Отделения Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике Шалаумова З.В. отчислена из учебного заведения согласно приказу №***-У от дд.мм.гггг (л.д. 11). Данное обстоятельство послужило основанием к прекращению назначенных выплат. Вместе с тем, в связи с отсутствием сведений об отчислении из учебного заведения, пенсионным органом в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчику начислялась и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме, а также федеральная социальная доплата.

В силу ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение содержится в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пункте 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 г. № 805н, относительно специальных доплат к пенсии.

Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Несмотря на наличие письменного обязательства безотлагательно извещать орган, осуществляющей пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты (в том числе об отчислении из списочного состава обучающихся образовательного учреждения), ответчица об отчислении из учебного заведения в УПФР не сообщила (л.д. 8, 14, 15). Данное обстоятельство повлекло неосновательную выплату Шалаумовой З.В. пенсии по случаю потери кормильца в размере <***>,19 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <***>,81 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

В рассматриваемом деле наличие недобросовестности со стороны получателя пенсионных средств исключает возможность применения положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в городе Можге и Можгинском районе УР к Шалаумовой З.В. являются обоснованными; недобросовестность ответчика привела к ее неосновательному обогащению, сумма которого подлежит взысканию.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <***>,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Можге и Можгинском районе УР к Шалаумовой З.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии - удовлетворить.

Взыскать с Шалаумовой З.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Можге и Можгинском районе УР сумму незаконно полученных выплат в размере <***> рублей, в том числе пенсии по случаю потери кормильца <***> руб. 19 коп., федеральной социальной доплаты <***> руб. 81 коп.; а также госпошлину в размере <***> руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2013 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.