Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1080/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-1080/2021

24RS0032-01-2021-006324-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                   27 декабря 2021 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., при секретарях судебного заседания Сергееве Б.Ю. и Мироновой К.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Прохоренко В.П.,

подсудимого Кнутова В.В. и его защитника адвоката Жалимовой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 06.12.2021 г.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кнутова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кнутов В.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Кнутов В.В., находясь у дома <адрес> города Красноярска увидел припаркованный там автомобиль «ГАЗель А23R22» государственный знак №, принадлежащий С.А.А. и решил тайно похитить чужое имущество из данного автомобиля. Реализуя задуманное, в указанном месте, в период с 20:00 до 21:00 часов, Кнутов В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи, имеющейся у него отвертки, открыл замок водительской двери указанного автомобиля и тайно похитил из салона приборную панель от магнитолы «Pioner», стоимостью 3000 рублей, а из под капота автомобиля – аккумулятор марки «TUBOR EFB100», стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом Кнутов В.В. скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.А.А. значительный материальный ущерб, на общую сумму 11000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, Кнутов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, объем и стоимость похищенного не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. Потерпевший С.А.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на рассмотрение дела в особом порядке, не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кнутов В.В., не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает Кнутова В.В. виновным в предъявленном обвинении, квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же данные характеризующие личность Кнутова В.В., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кнутов В.В. ранее судим за преступление небольшой тяжести, с изменением приговора – к реальному лишению свободы, не состоит на учете в КГБУЗ «ККПНД №1» и «ККНД №1», Кнутов В.В. не имеет своей семьи, иждивенцами не обременен, по месту регистрации, в <адрес>, зарегистрирован формально, фактически проживает с матерью и дедом, в квартире последнего, где хараткеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не имеет; к административной отвествености не привлекался; Кнутов В.В. работает без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, имеет ежемесячный доход около 40 000 руб.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его явку с повинной, признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного, путем дачи по делу подробных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, с описанием картины произошедших событий преступления и указанием места реализации похищенного имущества, что позволило возвратить потерпевшему аккумулятор, стоимостью 8000 руб. (не возмещенный ущерб составляет 3000 руб.); удовлетворительную бытовую характеристику с места жительства, наличие у него родственников, которым он оказывает помощь в быту, наличие у него источника дохода от неофициальной трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Кнутова В.В., не установлено.

    Принимая во внимание, установленные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а так же то, что он осознал противоправность своего поведения и искренне раскаялся в причастности к хищению чужого имущества, выразил желание вести добропорядочный образ жизни, работать, суд, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Кнутова В.В., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, по правилам ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и обязанностей, способствующих контролю за поведением осужденного, в том числе, обязанности загладить перед потерпевшим вред, возместив ущерб в размере 3000 руб., в течение двух месяцев со дня вступления данного приговора в законную силу. Назначение условного наказания, по мнению суда, повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит ему реализовать себя, как законопослушного гражданина России.

    Суд не усматривает оснований для назначения Кнутову В.В. альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ.

    При определении Кнутову В.В. размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, а так же положения ч.1 ст.62 УК РФ и не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

      Оснований для применения к Кнутову В.В. при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд так же не установил.

    Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

    По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: аккумулятор, переданный на хранение потерпевшему С.А.А., необходимо оставить в распоряжение последнего, как законному владельцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кнутова В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с периодичностью установленной данным органом являться на регистрацию; в течение двух месяцев, после вступления приговора в законную силу - загладить перед потерпевшим вред, причиненный преступлением.

    Меру пресечения в отношении Кнутова В.В., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: аккумулятор марки «TUBOR EFB 100» – оставить в распоряжение потерпевшего С.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                                        О.В. Присяжнюк