Постановление по делу № 5-1634/2016 от 02.11.2016

Дело № 5-1634-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 05 декабря 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ермолаева Ю.Ю. ____ года рождения, зарегистрированного ____, проживающего ____,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 октября 2016 года установлено, что Ермолаев Ю.Ю. 31 июля 2016 на ____, в 16 часов 00 минут, управляя автомашиной «___№ не учел дорожные и метеорологический условия, не выдержал безопасную скорость, при аналичи дорожного знака 1.26 «Перегон скота», совершил наезд на животное (лошадь). В результате чего причинил средней тяжести вред здоровью Е.

В судебном заседании Ермолаев Ю.Ю. вину в нарушении правил дорожного движения признал.

Вина Ермолаева Ю.Ю. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Показаниями потерпевшей Е., данными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 31 июля 2016 на ____, в 16 часов 00 минут.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 17 октября 2016 года Е. причинены следующие повреждения:

- переднего подмышечного вывиха головки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка;

данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме в салоне автомашины.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину Ермолаева Ю.Ю. собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права Ермолаева Ю.Ю. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Ермолаева Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд не установил отягчающие вину Ермолаева Ю.Ю. обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ермолаева Ю.Ю. ____ года рождения, зарегистрированного ____, проживающего ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФУ по РС(Я) (МВД по РС(Я))

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____

БИК:№

Расчетный счет: №

ОКТМО – № – (____)

КБК: №

УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                      Д.А. Петраков