Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2012 (2-4225/2011;) ~ М-3918/2011 от 07.12.2011

ДЕЛО № 2-537/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием:

представителя заявителя Р.В. Залманова по доверенности Е.А. Лазаревой,

судебного пристава-исполнителя Д.И. Переверзевой,

представителя заинтересованного лица О.И. Васильченко по доверенности И.А. Татаровича

представителя (Госорган1) по <адрес> по доверенности В.В.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Залманова Р. В. об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> Переверзевой Д.И.,

УСТАНОВИЛ:

Залманов Р.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), признать незаконным постановление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, в части «если проведение вторичных торгов вызвано причинами, указанными в ч. 1-3 ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), признать незаконным постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) о назначении ответственного хранителя по исполнительному производству (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), признать незаконным исходящее письмо (постановление) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Заявитель Залманов Р.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Васильченко О.И. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Татарович И.А.

В судебном заседании представитель заявителя Залманова Р.В. – Лазарева Е.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), с правом отказа от заявления, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании нормы, содержащейся в п. 4 ст. 1 ГПК РФ, к отказу заявителя от заявления об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя применимы те же процессуальные нормы ГПК РФ, что и к отказу истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет аналогию закона, то есть норму, регулирующую сходные правоотношения.

Представителю заявителя разъяснены последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявление представителя заявителя об отказе от заявления и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем заявителя.

Судебный пристав-исполнитель (Госорган2) <адрес> Переверзева Д.И., представитель заинтересованного лица Васильченко О.И. по доверенности Татарович И.А., представитель (Госорган1) по <адрес> по доверенности В.В.Попова не возражали против прекращения производства по делу.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Залманова Р. В., выраженный его представителем по доверенности Лазаревой Е. А..

Производство по делу по заявлению Залманова Р. В. об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя (Госорган2) <адрес> Переверзевой Д.И. прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: Н.А. Малютина