Приговор по делу № 1-480/2014 от 29.05.2014

Дело №1-480/2014

Поступило в суд 29.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                          28 июля 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Самулин Д.В.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

Защитника: адвоката Кулаковой Е.М., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

при секретаре Кирпиной Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

УСАНИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирск, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 11.04.2014, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

Установил:

Усанин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятелствах:

11.04.2014 около 10 часов Усанин А.В. совместно с ФОВ и СИА в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>, где между СТА и ФОВ произошла ссора. В ходе ссоры у Усанина А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФОВ, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФОВ, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Усанин А.В., находясь состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, с целью причинения ФОВ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, но вместе с тем, не желая причинения смерти, хотя при должной внимательности и осмотрительности должен был и мог их предвидеть, достал из кармана имеющийся у него нож, подошел к ФОВ и умышленно нанёс ему удар ножом в жизненно-важную часть тела – в поясничную область справа. Своими действиями Усанин А.В. причинил ФОВ телесное повреждение: колото-резаное слепое ранение поясничной области справа, проникающее в забрюшинное пространство справа и в брюшную полость, с повреждениями 11 ребра справа, правой почки, кровоизлияниями в забрюшинную жировую клетчатку справа, в брюшную полость, в мягкие ткани по ходу раневого канала, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. В результате преступных действий Усанина А.В. смерть ФОВ наступила 11.04.2014 в 12 часов 10 минут в МБУЗ ГКБ №34 в результате геморрагического шока, вызванного причинением ему колото-резаного слепого ранения поясничной области справа, проникающее в забрюшинное пространство справа и в брюшную полость, с повреждениями 11 ребра справа, правой почки, кровоизлияниями в забрюшинную жировую клетчатку справа, в брюшную полость, в мягкие ткани по ходу раневого канала. Данное телесное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Усанин А.В. вину не признал и пояснил, что утром 11.04.2014 года около 08 часов пришел в гости к ФОВ и Соломиной Татьяне. Распивал с ними спиртное. Затем Соломина легла спать, а они с ФОВ допили алкоголь и он, около 09 часов ушел. Пройдя по массиву, вернулся к подъезду ФОВ, увидел у подъезда свой нож, пропавший у него накануне. От двух парней, стоявших у подъезда, услышал, что здесь порезали человека. Испугался, подобрал свой нож, и понес его в прокуратуру, чтобы снова не сесть в тюрьму. На подходе к прокуратуре, на ул.Костычева его задержали сотрудники полиции и изъяли нож.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Усанина А.В., находит его вину доказанной показаниями потерпевшего ФВД, свидетелей ЗНА, СТА, ТТС, ЛАБ, МЭА, ТНА, ШГЛ, а также письменными доказательствами.

Потерпевший ФВД в судебном заседании пояснил, что погибший ФОВ – его сын. Он проживал отдельно с женщиной. В апреле 2014 года от своего племянника – Францева узнал, что сын в больнице № 34. Позвонив туда, узнал, что сын умер от ножевого ранения.

Свидетель СТА в судебном заседании пояснила, что проживала с погибшим ФОВ в <адрес>. Подсудимый Усанин часто приходил с ним, и они вместе употребляли спиртное. 11.04.2014 года, утром, подсудимый Усанин вновь пришел к ним с ФОВ и они втроем стали распивать спиртное. Затем, в 11 часу, она поругалась с ФОВ и убежала в ванную комнату. ФОВ побежал следом за ней. Она закричала, так как боялась, что ФОВ ее побьет. ФОВ забежал в ванную комнату следом за ней. В этот момент подсудимый Усанин молча ударил ФОВ сзади в правый бок. Усанин сказал ей, «Давай еще раз стукну?». Она увидела кровь у ФОВ и выгнала Усанина из квартиры. Новых ударов Усанин ФОВ не нанес. У Усанина был нож, который он принес к ним с собой с утра, показывал им и говорил, что сделал этот нож сам. Ударив ФОВ, Усанин унес свой нож с собой. Конфликтов между ФОВ и Усаниным не было, конфликт возник, возможно, из-за нее, потому, что она закричала от страха.

Свидетель ТАС в судебном заседании пояснил, что 11.04.2014 г. как сотрудник полиции, с напарником выезжал на адрес, по сообщению о ножевом ранении. Затем подсудимый Усанин был задержан на ул.Костычева, в руках у него был нож, завернутый в шапку. Усанин говорил, что несет нож в органы власти. Свои показания, данные в ходе досудебного производства, после их оглашения подтвердил полностью.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ТТС следует, что 11.04.2014 он совместно с ЛАБ нес службу в составе автопатруля, в 11 часов 03 минуты по рации они получили сообщение от оперативного дежурного, что по 2-му переулку Римского-Корсакова, 9-15 находится человек с ножевым ранением. На указанном адресе к ним обратилась СТА, пояснившая, что проживает с ФОВ, к ним пришел Усанин А.В., распивали спиртное, Усанин А.В. взял нож, который находился при нем, и указанным ножом нанес один удар ФОВ в спину, после чего ушел. ФОВ был госпитализирован. Они выдвинулись к адресу проживания Усанина А.В., так как неоднократно выезжали к нему по заявкам в связи с тем, что он дебоширит. Усанин А.В. был ими задержан у дома № 14 по ул.Костычева. В ходе личного досмотра Усанина А.В. у последнего был изъят нож с рукояткой, обмотанной изолентой черного цвета, который был у Усанина А.В. в руке. (л.д.196-198 т.1)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЛАБ следуют сведения, ставшие известными суду из приведенных выше показаний свидетеля ТТС (л.д.199-201 т.1)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЗНА следует, что она проживает на одной лестничной площадке со своей сестрой Соломиной Татьяной, которая проживает в квартире 15 с гражданским мужем ФОВ 11.04.2014 сестра постучала к ней в дверь и попросила вызвать скорую помощь, так как у ФОВ ножевое ранение. Она вызвала скорую помощь. Когда зашла в квартиру сестры, увидела, что в ванной комнате на левом боку головой к двери на пороге лежит ФОВ. Его рубашка была в крови. Кроме Татьяны и ФОВ в квартире никого не было. Сестра дала ей марлю и попросила приложить к ране, она увидела, что на боку имеется порез и приложила марлю к порезу. ФОВ был в сознании, стонал. (л.д.47-48 т.1)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МЭА следует, что 11.04.2014 около 12 часов 20 минут они с напарником ТНА были приглашены в качестве понятных при личном досмотре Усанина А.В. В ходе досмотра у последнего из чёрной вязаной шапки был изъят нож с рукояткой, обмотанной изолентой чёрного цвета. (л.д.232-233 т.1)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ТНА следуют сведения, ставшие известными суду из приведенных выше показаний свидетеля МЭА (л.д.234-235 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний ШГЛ следует, что 11.04.2014 он находился на дежурстве на Ленинской подстанции Скорой медицинской помощи, в 10 часов 57 минут на подстанцию поступил вызов по поводу травмы с угрозой для жизни по <адрес>. Прибыли на место в 11 часов 12 минут. Был обнаружен пострадавший ФОВ с проникающим ранением брюшной полости, резаной раной в поясничной области справа, геморрагическим шоком. Пострадавший был в сознании, находился в состоянии алкогольного опьянения. Женщина, которая находилась вместе с ним, пояснила, что ранение ФОВ нанес собутыльник. (л.д.236-237 т.1)

Вина подсудимого Усанина А.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

-рапортом от 11.04.2014 об обнаружении признаков преступления, согласно которому по сообщению оператора «02» был осуществлен выезд по <адрес>, где был обнаружен мужчина ФОВ с ножевым ранением. СТА пояснила, что ранение нанёс Усанин А.В., который был ими задержан у д.14 по ул.Костычева и доставлен в отдел полиции. (л.д.16 т.1)

- протоколом личного досмотра задержанного Усанина А.В. от 11.04.2014, из которого усматривается, что у последнего в шапке, находящейся в руке, был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на нож, рукоятка обмотана чёрной изолентой. (л.д.19 т.1);

- сообщением из ГКБ №34 от 11.04.2014 о том, что поступивший в больницу ФОВ с проникающим колото-резаным ранением правой поясничной области, внутренним кровотечением, умер. (л.д.20 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия о – <адрес>, из которого усматривается, что по правую сторону от двери расположена ванная комната, на стиральной машине, тумбочке имеются следы подсохшего вещества темно-бурого цвета, ковёр обильно пропитан ярко-красной жидкостью; на двери в ванную комнату в нижней части имеются наслоения подсохшего вещества темно-красного цвета; в ходе осмотра изъяты соскобы вещества, ковёр. (л.д.22-32 т.1)

-протоколом от 11.04.2014 осмотра трупа ФОВ из которого следует, что с правой стороны, в районе его поясницы обнаружено телесное повреждение в виде раны длиной 3 см с ровными краями, из раны сочится кровь, на спине обильные следы кровоподтёков. (л.д.33-40 т.1);

-протоколом очной ставки, проведенной 11.04.2014 между подозреваемым Усаниным А.В. и свидетелем СТА, в ходе которой последняя полностью подтвердила свои, ранее данные показания, изобличающие Усанина А.В. в нанесении ножевого ранения ФОВ. (л.д.109-111 т.1);

-протоколом выемки одежды Усанина А.В. - куртки, штанов, футболки. (л.д.123-129 т.1);

-протоколом от 14.04.2014 предъявления предмета для опознания свидетелю СТА из которого усматривается, СТА опознала нож №1 как тот, которым Усанин А.В. нанёс удар ФОВ, нож опознан по размерам, форме, рукоятке, обмотанной изолетнтой. (л.д.143-146 т.1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа №1823 от 25.04.2014, согласно которому 1. смерть ФОВ наступила от геморрагического шока, вызванного причинением ему колото-резаного слепого ранения поясничной области справа, проникающего в забрюшинное пространство справа и в брюшную полость, с повреждениями 11 ребра справа, правой почки, кровоизлияниями в забрюшинную жировую клетчатку справа, в брюшную полость, в мягкие ткани по ходу раневого канала. Колото-резаная рана располагалась в поясничной области справа (в 115 см от уровня подошвенной поверхности стоп, в 14 см от задней срединной линии тела, непосредственно под рёберной дугой), продолжалась прямолинейным щелевидным раневым канале длиной 15 см, имеющим направление сзади вперёд, справа налево и снизу вверх, проникающим в забрюшинное пространство справа и в брюшную полость. Это телесное повреждение (колото-резаное ранение) состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, образовалось в результате однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Из представленных медицинских документов (медицинской карты стационарного больного №7614 /ГБУЗ НСО «ГКБ № 34») известно, что наступление биологической смерти ФОВ, 1968 г.р., зарегистрировано 11.04.2014 в 12 часов 10 минут 4. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа обнаружен этиловый спирт (2,64 и 3,25 промилле; выписка из акта судебно-химического исследования № 3141 14.4.2014). У живых такая концентрация этилового спирта в крови соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (л.д.156-159 т.1)

- протоколом выемки в МБУЗ ГКБ №34 одежды ФОВ: рубашки цвета, брюк, носков и трусов. (л.д.203-205 т.1);

-протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, изъятых в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, выемки у Усанина А.В., личного досмотра Усанина А.В., выемки в гардеробе МБУЗ ГКБ №34 (л.д.206-219 т.1);

-заключением экспертизы вещественных доказательств №233 от 06.05.2014, согласно выводам которой в соскобе с тумбочки в ванной, соскобе со стиральной машины, смыве с двери в ванной, ковре, кофте, брюках, трусах, носках ФОВ, брюках подозреваемого Усанина обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФОВ не исключается (л.д.226-230 т.1);

-заключением эксперта №764 от 15.05.2014, согласно выводам которого на рубашке «поло» ФОВ имеется одно сквозное повреждение, которое является колото-резаным, могло быть образовано как представленным на исследование ножом, так и любым предметом, имеющим одно острие и одно лезвие (например, нож), и ширину клинка на уровне погружения равной длине повреждения. (л.д.242-243 т.1)

В ходе предварительного следствия Усанину А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой (заключение №1876-14 от 25.04.2014) Усанин А.В. обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения, однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у него не обнаруживалось временного болезненного расстройства психической деятельности – в этот период он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. В настоящее время Усанин А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Имеющиеся у Усанина А.В. индивидуально-психологические особенности существенного влияния на его поведение не оказали, не нарушив способности к произвольной саморегуляции поведения. Поведение Усанина А.В. в инкриминируемой ему ситуации носило произвольный, целенаправленный и пролонгированный характер, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, которое могло бы существенно ограничить способность к произвольной саморегуляции поведения. По своему психическому состоянию с учётом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития Усанин А.В. в период совершения правонарушения мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. (л.д.102-104 т.1)

С учетом приведенных выше выводов эксперта, которые не вызывают сомнений у суда, суд приходит к выводу о вменяемости Усанина А.В.

Исследованные судом доказательства вины подсудимого Усанина А.В. суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Эта совокупность дает суду основание признать подсудимого Усанина А.В. виновным.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый Усанин А.В. свою вину по предъявленному обвинению не признал. Такую позицию подсудимого Усанина А.В. суд признает недостоверной, обусловленными его стремлением необоснованно избежать уголовного наказания за объективно совершенное им особо тяжкое преступление. К указанному выводу суд пришел на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Так, по показаниям свидетеля СТА ФОВ забежал в ванную комнату следом за ней и в этот момент именно подсудимый Усанин ударил ФОВ сзади в правый бок. Усанин сказал ей, «Давай еще раз стукну?». Она увидела кровь у ФОВ. У Усанина был нож, который он принес к ним с собой с утра. Ударив ФОВ, Усанин унес свой нож с собой. По показаниям свидетелей – сотрудников полиции ТТС и ЛАБ, 11.04.2014 по вызову прибыли в <адрес>, в квартире к ним обратилась СТА, пояснившая, что ФОВ Усанин А.В. нанёс удар в спину ножом, находящимся при нём, после чего ушел, Усанин А.В. был ими задержан и у последнего был изъят нож с рукояткой, обмотанной изолентой. При личном досмотре задержанного Усанина А.В. в качестве понятых принимали участие свидетели МЭА и ТНА, подтвердившие в своих показаниях тот факт, что у Усанина был изъят нож с рукояткой, обмотанной изолентой.

Приведенные выше показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они в достаточной степени последовательны, согласуются между собой, с другими, приведенными выше, доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, трупа, заключениями экспертов и другими, приведенными выше доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Усанина А.В. кем-либо из свидетелей судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют.

Данных о получении телесных повреждений погибшим ФОВ при иных, не связанных с действиями подсудимого Усанина А.В., обстоятельствах, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что перед совершением преступления подсудимый Усанин А.В. не подвергался противоправному посягательству со стороны ФОВ

Органами предварительного следствия, действия подсудимого Усанина А.В. квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку. Однако, достаточных доказательств, однозначно указывающих на наличие у подсудимого Усанина А.В. прямого умысла на убийство потерпевшего ФОВ, суду не приведено.

В ходе судебного следствия суд установил, что подсудимый Усанин А.В. никогда не высказывался относительно намерения причинить потерпевшему ФОВ смерть, а 11.04.14 г., на почве внезапно возникшего конфликта, в состоянии опьянения, нанес ФОВ один удар ножом в поясничную область сзади. Кроме того, после нанесения одного удара, когда ФОВ был еще жив, подсудимый Усанин А.В. не совершил действий, указывавших на его намерение причинить ФОВ смерть, а стал скрываться с орудием преступления-ножом. При таких обстоятельствах, юридическая квалификация действий подсудимого Усанина А.В. подлежит изменению.

Суд установил, что умысел подсудимого Усанина А.В. был направлен на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФОВ, опасного для жизни человека.

Так, действуя по мотиву личных неприязненных отношений, сформировавшихся в результате произошедшего непосредственно перед событием преступления между Соломиной и ФОВ конфликта, Усанин А.В. нанес ФОВ удар ножом, причинив телесное повреждение в виде колото-резаного слепого ранения поясничной области справа, проникающего в забрюшинное пространство справа и в брюшную полость, с повреждениями 11 ребра справа, правой почки, кровоизлияниями в забрюшинную жировую клетчатку справа, в брюшную полость, вызвавшего в дальнейшем геморрагический шок, от которого, по неосторожности Усанина А.В. впоследствии и наступила смерть ФОВ в медицинском учреждении.

При этом суд достоверно установил, что при должной внимательности и осмотрительности, подсудимый Усанин А.В. должен был и мог предвидеть, что от его общественно-опасных действий может наступить смерть ФОВ

Суд квалифицирует действия подсудимого Усанина А.В. по ст.111 ч.4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожность смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Усаниным А.В. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, степень его общественной опасности, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который судимости не имеет (л.д.70-71 т.1), наблюдался у психиатра с расстройством личности и поведения смешанного генеза (л.д.73 т.1), на учете у нарколога не состоит (л.д.74 т.1), отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.98 т.1), положительно – старшим по дому и месту прежней работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Усанина А.В., суд признает его положительные характеристики.

В соответствии с частью 1.1. ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Усанина А.В. суд признает отягчающим его наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с санкцией ч.4 ст.111 УК РФ подсудимому Усанину А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным не назначать подсудимому Усанину А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и полные данные о личности подсудимого Усанина А.В., оснований для применения к нему правил ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не установил.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказание Усанину А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усанина Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Усанину А.В. исчислять с 11.04.2014, в соответствии с протоколом его задержания.

Меру пресечения Усанину А.В. - заключение под стражу с содержанием в СИЗО № г.Новосибирска, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – смывы вещества, ковёр, нож, одежду потерпевшего: рубашку, брюки, трусы, носки; одежду обвиняемого: куртку, майку, брюки, образец крови, хранящиеся в камере хранения Ленинского районного суда г.Новосибирска, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)      Д.В.Самулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.В.Самулин

Секретарь Т.С.Кирпина