Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2016 от 03.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> межрайонного прокурора Авдонина Е.А., подсудимой Плотниковой Е.В., защитника - адвоката Парфирьевой О.В., потерпевшей Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЛОТНИКОВОЙ Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3) 06.05.2016 года мировым судом судебного участка № 62 Кинельского района по ст. 116 ч. 1 УК РФ, к штрафу <данные изъяты>, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на 5 месяцев с ежемесячной выплатой равными частями по <данные изъяты>; штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Плотникова Е.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Плотникова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, принадлежащей Плотниковой Г.Ю., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, прошла в комнату, где, воспользовавшись тем, что находившиеся в указанной комнате Степанова А.А. и ФИО1 спали, при этом понимая и осознавая, что ее противоправные действия последними замечены не будут, свободным доступом сняла с ушей Степановой А.А., тем самым <данные изъяты> похитила принадлежащие последней золотые серьги 585 пробы, весом 4,15 гр., стоимостью <данные изъяты>. <данные изъяты> похитив указанное, Плотникова Е.В., с похищенным с места преступления скрылась, причинив тем самым Степановой А.А. ущерб в размере <данные изъяты>.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая Плотникова Е.В. заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Плотниковой Е.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждена содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами. Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются достаточными для вывода о виновности Плотниковой Е.В. в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель, потерпевший и сторона защиты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Плотниковой Е.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака – «причинение значительного ущерба гражданину» и переквалификации действий подсудимой на ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Суд находит исключение этого квалифицирующего признака обоснованным, поскольку хищение украшений стоимостью <данные изъяты>, с учетом их назначения, имущественного и семейного положения потерпевшей, не причинило значительный ущерб потерпевшей Степановой А.А. В связи с этим действия Плотниковой Е.В. подлежат переквалификации на ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания Плотниковой Е.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поведение осужденной до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Плотникова В.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, похищенное возвращено потерпевшей, подсудимая признала вину в совершенном преступлении, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства и работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Плотниковой Е.В. суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания, считая его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При принятии решения об условном осуждении суд, несмотря на рецидив преступлений и на невыплату Плотниковой Е.В. штрафа по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывает смягчающие вину обстоятельства, что Плотникова Е.В. имеет постоянное место жительство, работу. Суд также учитывает заявление потерпевшей Степановой А.А. о том, что она простила Плотникову Е.В., примирилась с ней и не имеет к ней претензий, т.к. похищенное ей возвращено. Суд исходит из принципа гуманизма при назначении наказания, поскольку у подсудимой на иждивении находится ребенок в возрасте 2-х лет, и реальное лишение свободы матери повлечет необходимость передачи ребенка в государственное учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ПЛОТНИКОВУ Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья