Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2014 ~ М-1188/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-1291/1/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 11 ноября 2014 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В., при секретаре Кожине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Мельникову Виталию Юрьевичу и Дорофееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая о том, что 17.10.2013 года Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) и индивидуальный предприниматель Мельников В.Ю. заключили договор о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) №0051-0059. Лимит задолженности установлен в следующем размере: 17.10.2013 года- 1500000 рублей; 15.08.2014 – 1333333 рубля; 15.09.2014 года- 1166666 рублей; 15.10.2014 года- 1000000 рублей; 17.11.2014 года- 833333 рубля;15.12.2014 года – 666666 рублей; 15.01.2015 года- 500000 рублей; 16.02.2014 года- 333333 рубля; 16.03.2015 года- 166666 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 % годовых. Возврат кредита осуществляется заемщиком любыми суммами в любое время, но не позднее срока, установленного п. 1.3 кредитного договора. По состоянию на 16.09.2014 года задолженность ИП Мельникова В.Ю. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) составляет 1665525 рублей 21 копейку, в том числе: 1333333 рублей 33 копейки- сумма срочного основного долга; 163198 рублей 45 копеек- сумма просроченного основного долга; 105 905 рблей 25 копеек- сумма просроченных процентов; 26111 рублей 75 копеек- штрафные санкции на просроченный основной долг; 36976 рублей 43 копейки- штрафные санкции на просроченные проценты. Из договора следует, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае если заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в кредитном договоре. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, но ответа на данное требование получено не было. В обеспечение исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Дорофеевым А.В. заключен договор поручительства №0051-0059/П1 от 17.10.2013 года. Поручителю также направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, ответ на данное требование получен не был. Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с индивидуального предпринимателя Мельникова В.Ю. и Дорофеева А.В. задолженность по кредитному договору №0051-0059 от 17.10.2013 года в размере 60000 рублей.

17.10.2013 года истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №0051-0059 от 17.10.2013 года в размере 1801070 рублей 37 копеек, в том числе: 1000000 рублей- сумму срочного основного долга; 496531 рубль 78 копеек- сумму просроченного основного долга; 22386 рублей 48 копеек- сумму срочных процентов; 132596 рублей 81 копейку- сумму просроченных процентов; 89671 рубль 48 копеек- штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг; 59883 рублей 82 копейки- штрафные санкции (пени) на просроченные проценты.

Истец- АКБ «Инвестбанк» (ОАО), извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик - Дорофеев А.В. исковые требования до их увеличения не признал, в последующем в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик - ИП Мельников В.Ю., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1.2. договора от 17.10.2013 года №0051-0059, заключенного АКБ «Инвестбанк» (ОАО) с ИП Мельниковым В.Ю., лимит задолженности установлен в следующем размере: 17.10.2013 года- 1500000 рублей; 15.08.2014 – 1333333 рубля; 15.09.2014 года- 1166666 рублей; 15.10.2014 года- 1000000 рублей; 17.11.2014 года- 833333 рубля;15.12.2014 года – 666666 рублей; 15.01.2015 года- 500000 рублей; 16.02.2014 года- 333333 рубля; 16.03.2015 года- 166666 рублей.

В соответствии с п. 1.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 % годовых.

Согласно п. 5.1. договора возврат кредита осуществляется заемщиком любыми суммами и в любое время, но не позднее срока установленного п. 1.3 договора.

В соответствии с п. 5.3 заемщик обязан уплачивать кредитору проценты за фактическое число дней пользования каждым кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету

Согласно п.7.1 договора в случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита или кредитов и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в кредитном договоре.

Из ч.1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 договора поручительства №0051-0059/П1 от 17.10.2013 года, заключенного АКБ «Инвестбанк» с Дорофеевым А.В., поручитель и заемщик отвечают перед кредитором по требованиям последнего к заемщику, вытекающим из обязательств, указанных в кредитном договоре, солидарно в полном объеме. Судом установлено, что обязательства по погашению кредитного договора не исполнялись своевременно в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Требования истца также подтверждаются:

-требованием к ИП Мельникову В.Ю. от 16.09.2014 года о погашении суммы задолженности, а также штрафных санкций;

-требованием к Дорофееву А.В. от 16.09.2014 года о погашении суммы задолженности, а также штрафных санкций;

-сведениями из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей об индивидуальном предпринимателе Мельникове В.Ю.;

-выпиской из лицевого счета;

-расчетом исковых требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Мельникову В.Ю. по кредитному договору №0051-0059от 17.10.2013 года в соответствии с которым задолженность Мельникова В.Ю. перед банком составляет 1801070 рублей 37 копеек, в том числе: 1000000 рублей- сумма срочного основного долга; 496531 рубль 78 копеек- сумма просроченного основного долга; 22386 рублей 48 копеек- сумма срочных процентов; 132596 рублей 81 копейка- сумма просроченных процентов; 89671 рубль 48 копеек- штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг; 59883 рублей 82 копейки- штрафные санкции (пени) на просроченные проценты;

-свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) от 11.11.2002 года;

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Дзержинский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мельникова Виталия Юрьевича и Дорофеева Алексея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №0051-0059 от 17.10.2013 года в размере 1801070 (один миллион восемьсот одна тысяча семьдесят) рублей 37 копеек, в том числе: 1000000 (один миллион)- сумма срочного основного долга; 496531 (четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 78 копеек- сумма просроченного основного долга; 22386 (двадцать две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 48 копеек- сумма срочных процентов; 132596 (сто тридцать две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 81 копейка- сумма просроченных процентов; 89671 (восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 48 копеек- штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг; 59883 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 82 копейки-штрафные санкции (пени) на просроченные проценты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мельникова Виталия Юрьевича и Дорофеева Алексея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1 000 (одна тысяча) рублей с каждого.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мельникова Виталия Юрьевича и Дорофеева Алексея Владимировича в бюджет муниципального образования муниципального района «Дзержинский район» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 7 602 (семь тысяч шестьсот два) рубля 68 копеек

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Сиротин