Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4076/2014 ~ М-3170/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-4076/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 г.                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-четыре» к Горностаевой ВГ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОРЖ Домоуправление-четыре» обратилось в суд с исковым заявлением к Горностаевой В.Г. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Горностаева В.Г. зарегистрирована и проживает в <адрес>. Ответчиком не надлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, вывоз мусора, содержание ВДГО) с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 94026 руб. 74 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Горностаевой В.Г. сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 94026 руб.74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с Горностаевой В.Г. неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства в размере 42880 руб. 18 коп.

Взыскать с Горностаевой В.Г. в пользу ООО «СОРЖ ДУ-4» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3938 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СОРЖ Домоуправление-четрые» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горностаева В.Г. в судебное заседание не явилась, вызывалась в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «СОРЖ Домоуправление-четыре» (л.д.28-31).

Ответчик Горностаева В.Г. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., копией финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35) и не оспаривалось ответчиком.

Согласно истории начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ г., за ответчиком числится задолженность по коммунальным услугам в размере 94026,74 рублей (л.д. 5-18). Из представленной истории начислений следует, что в коммунальные начисления входят следующие услуги: отопление, горячее водоснабжение, вывоз мусора, содержание ВДГО, начисления по ним производятся в соответствии с перечнем платы по тарифам на услуги за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), а также исходя из кв. метров занимаемого жилого помещения и количества проживающих в нем.

В финансовом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку исполнения обязательств Горностаевой В.Г. перед ООО «СОРЖ ДУ-4» составил 42880,18 рублей (л.д.19-21).

Обязанность Ответчика оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт неуплаты ответчиком платежей за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 94026,74 рублей, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 94026,74 рублей, неустойки (пени) в сумме 42880,18 рублей, госпошлины в сумме 3938,14 рублей законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика, а также произвести возврат госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-четыре» к Горностаевой ВГ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Горностаевой ВГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-четыре» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 94026 рублей 74 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Горностаевой ВГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-четыре» неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств в размере 42880 рублей 18 копеек.

Взыскать с Горностаевой ВГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-четыре» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3938 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья: Охроменко С.А.