Приговор по делу № 1-403/2015 от 25.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Мухамедзяновой А.М,, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., подсудимого Русакович О.В., его защитника – адвоката Ковалевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Русакович О.В., родившегося <...>, судимого:

24 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Иркутска по <...>,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русакович О.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

****год, около 17.00 часов, Русакович О.В., находясь у остановочного пункта общественного транспорта «<...>», по направлению движения транспорта из центра города, на расстоянии 3-х метров от забора, огораживающего территорию Торгового центра «<...>», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, являясь наркозависимым лицом, обнаружил на земле пакет, содержащий свертки с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) в количестве не менее 0,8105 грамма, что является значительным размером, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Русакович О.В. взял для личного потребления обнаруженные свертки с наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин) в неустановленном следствием количестве, не менее 0,8105 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконном пробрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконное хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до 19.00 часов, ****год, то есть до момента изъятия их незаконного оборота сотрудниками полиции в помещении ОП № 8 УМВД России по г. Иркутску, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в ходе производства личного досмотра Русаковича О.В., в порядке административного задержания по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ****год, около 14.30 часов, находясь у <адрес>, являясь наркозависимым лицом, обнаружил на земле пакет, содержащий свертки с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), в количестве, не менее 0,8985 грамма, что является значительным размером, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 взял для личного потребления обнаруженные свертки с наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин) в неустановленном следствием количестве, не менее 0,8985 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта, до 14.50 часов ****год, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в помещении ОП № 4 УМВД России по г. Иркутску, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО2, в порядке административного задержания по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката ФИО9, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО2 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9, заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель согласен с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному ****год по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по преступлению, совершенному ****год по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ****год ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, у него выявляется синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия. Однако указанные изменения психики у ФИО2 выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Следовательно, в тот период времени ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать и давать показания на предварительном следствии и в суде. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Но как лицо, страдающее наркотической зависимостью от опиоидов, он нуждается в проведении лечения и социально-реабилитационных мероприятий. Вопрос о противопоказаниях к лечению входит в компетенцию врача психиатра-нарколога, при предоставлении соответствующих меддокументов. ( л.д. 175-179)

Оценивая данное заключение в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, который имеет среднее специальное образование, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 223-224), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, психических расстройств у себя не отмечает, на психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако страдает наркотической зависимостью от опиоидов; он состоит на воинском учете в ОВК по Ленинскому и Свердловскому административным округам г. Иркутска с 2003 года ( л.д. 222), проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка; официально не трудоустроен, однако работает автослесарем, зарабатывает 25000 – 30000 рублей в месяц.

Из характеристики участкового оперуполномоченного ОП -8 УМВД России по г. Иркутску следует, что ФИО2 проживает в гражданском браке с ФИО5, имеют несовершеннолетнего ребенка, ранее неоднократно судим, судимость погашена. Длительное время употребляет наркотические вещества, спиртными напитками не злоупотребляет. Родственниками и соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, спокойный, тихий, психически уравновешенный. ( л.д. 244)

Согласно бытовой характеристики участкового уполномоченного ОП - 4 УМВД России по г. Иркутску ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает с сестрой ФИО6 и бабушкой ФИО7 Со слов родственников и соседей характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, по характеру спокойный, тихий, скрытный, употребляет наркотические вещества. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в состоянии опьянения в общественных местах, за употребление наркотических средств. По сведениям ИЦ ГУВД РФ по ИО ранее судим, жалоб от родственников и соседей не поступало. ( л.д. 246)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое совершенное преступление, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно принял участие в следственных действиях, добровольно выдал предметы, имеющие значение для дела. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание, за каждое совершенное им преступление, в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования расследованию преступления, наличия на иждивении гражданской жены и несовершеннолетнего ребенка, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО2 определенные обязанности.

Обсуждая вопрос о размере наказания, за каждое совершенное преступление, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наиболее строгого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом того, что в действиях Русаковича О.В. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Русакович О.В. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год следует исполнять самостоятельно.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с п. 9. Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Поскольку суд пришел к выводу о назначении Русакович О.В. условного наказания, он подлежит освобождению от наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин в 20 свертках и 17 свертках, хранящиеся в камере хранения ГУ МВДЩ России по г. Иркутску- подлежат уничтожению, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Русакович О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за преступление, совершенное ****год – в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за преступление, совершенное ****год – в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Русакович О.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок один год;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Русакович О.В. считать условным, с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Русакович О.В. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в соответствующий государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в квартал предоставлять в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, сведения о трудоустройстве; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога.

На основании п. 9. Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Русаковича О.В. от отбывания наказания освободить.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Русакович О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Русакович О.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин в 20 свертках и 17 свертках, хранящиеся в камере хранения ГУ МВДЩ России по г. Иркутску - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крюков А.А.

1-403/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Ковалева Инга Владимировна
Русакович Олег Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Иркутска
Судья
Крюков Александр Андреевич
Статьи

ст.228 ч.1

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
leninsky--irk.sudrf.ru
25.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
26.06.2015Передача материалов дела судье
30.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.07.2015Судебное заседание
15.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2015Дело оформлено
13.07.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее