Решение от 09.06.2016 по делу № 02-1451/2016 от 22.01.2016

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                                                                                           город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2016 по иску Акционерного общества «ЗемПроектСтрой» к ООО «Юрконсалт», Железняк Л.А. о признании договора уступки недействительным,

Установил:

АО «ЗемПроектСтрой» обратилось с иском к ответчикам, просит признать недействительным соглашение от 03 февраля 2015г. о возмездной уступке требований имущественных санкций из договора участия в долевом строительстве, заключенное между Железняк Л.А. и ООО «Юрконсалт». По мнению истца, дополнительные санкции, предусмотренные законодательством за нарушение обязательств по договору с физическим лицом, не могут в полном объеме переданы юридическому лицу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

 Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 09 октября 2014 года расторгнут договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19 октября 2012г. № ***, заключенный между ЗАО «ЗемПроектСтрой» и Железняк Л.А., с ЗАО «ЗемПроектСтрой» взысканы денежные средства по договору в размере 2 514 912 руб.

03 февраля 2015 года между Железняк Л.А. и  ООО «Юрконсалт» заключено соглашение о возмездной уступке требований к должнику, по которому Железняк Л.А. уступлены ООО «Юрконсалт» права требования к ЗАО «ЗемПроектСтрой» об уплате в двойном размере процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных  ч. 2 ст. 9 Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о выплате процентов, любых убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением должником своих обязательств из договора долевого участия в строительстве.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016г. удовлетворены требования ООО «Юрконсалт» к АО «ЗемПроектСтрой», по уступленным по оспариваемому договору с Железняк Л.А. от 03 февраля 2015г. правам требовния, с АО «ЗемПроектСтрой» в пользу ООО «Юрконсалт» взысканы проценты за пользование денежными средствам в размере 1 052 616,41 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о выплате процентов в размере 526 308,20 руб.

Данное постановление Десятого арбитражного апелляционного суда обжаловано в суд вышестоящей инстанции и оставлено без измещения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Предметом уступки оспариваемого договора являются право на взыскание процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ч. 2 ст. 9 Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в связи нарушением застройщиком обязательств по договору, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о выплате процентов.

При этом, личность первоначального кредитора не имеет значения для уступки данных требований, они не связаны неразрывной связью с личностью кредитора, а нормы действующего законодательства не содержат положений о нарушении прав и интересов ответчика такой уступкой.

В данном случае, истец стороной оспариваемого договора не является, сам по себе договор права истца не нарушает, не создает для истца новых обязательств, не увеличивает их объем.

Железняк Л.А. передала ООО «Юрконсалт» действительные требования, что подтверждается приведенным выше вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска АО «ЗемПроектСтрой» о признании оспариваемого договора недействительным.

Доводы истца о несогласии с размером уступленных по договору процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа по существу сводятся к несогласию с состоявшимся судебным актом арбитражного суда, для обжалования которого АПК РФ предусмотрен иной порядок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: