Постановление по делу № 4/1-147/2016 от 15.02.2016

Материал № 4/1 – 147/2016

.....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                              18 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием представителя ..... Гр. К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Туткарев К.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного:

Туктарева К.И., .....

.....

.....;

у с т а н о в и л:

Туктарев К.И., отбывающий наказание в ....., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Осужденный участие в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие, в помощи защитника не нуждается.

Прокурор, потерпевшие Гр. Ш.Д., Гр. К.Г., Гр. Ж.О., Гр.З В., извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявили.

Представитель ..... Гр. К.Р. в судебном заседании сообщил, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает, поскольку Туктарев К.И. имеет действующее взыскание, характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом.

Исследовав представленные материалы, обозрев материалы личного дела осужденного Туктарева К.И., заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст. 9, ч.3 ст. 108, ч.2 ст.109, ч.4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; осознанного критического отношения к содеянному; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего/полного/ общего, начального профессионального образования; повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение.

Из представленных материалов следует, что Туктарев К.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно – досрочное освобождение.

За период отбывания наказания Туктарев К.И. зарекомендовал себя следующим образом: в исправительное учреждение прибыл 14 августа 2015 года, отбывает наказание в обычных условиях; ранее, находясь в ..... допустил нарушение установленного порядка, за что был водворен в штрафной изолятор, после чего, находясь на лечении в ....., допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что к нему была применена мера воздействия в виде дисциплинарного штрафа; мероприятия культурно-массового характера посещает, участия в них не принимает; режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает; в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает; к беседам воспитательного характера относится положительно, делает для себя правильные выводы; в обращении с сотрудниками учреждения вежлив, корректен, требования сотрудников администрации выполняет; к общественно полезному труду по благоустройству учреждения относится положительно, принимает участие в работах по уборке территории учреждения, в соответствие со ст.106 УИК РФ, повышением образовательного уровня дополнительно не занимался; правила внутреннего распорядка соблюдает лишь при дополнительном контроле со стороны администрации, с сотрудниками администрации ведет себя вежливо и корректно, законные требования и распоряжения выполняет, на производственных участках учреждения не трудоустроен, на меры воспитательного воспитательного характера реагирует неоднозначно, правильные выводы для себя не делает, на профилактическом учете не состоит; поведение не устойчивое, тенденция к исправлению не просматривается; вину в содеянных преступлениях признает частично, не осознает тяжесть совершенных им преступлений.

Указанные выше положительные данные личности осужденного, суд, безусловно, принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, само по себе отбытие Туктаревым К.И. установленного законом срока наказания не достаточно для вывода о том, что осужденный встал на путь исправления и утратил общественную опасность. Так, за период отбывания наказания осужденный не поощрялся, на момент рассмотрения ходатайства имеет одно непогашенное взыскание, согласно материалов дела, не просматривается стремление Туктарева к досрочному снятию взыскания.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд должен учитывать достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости.

Вместе с тем, материалы, представленные в суд и материалы личного дела осужденного, не содержат данных о том, что последним принимались меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшим.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд находит, что комплекс исправительных мер в отношении осужденного является недостаточным, цели наказания в полной мере не достигнуты, для исправления осужденного Туктарева К.И. требуется более длительный период, в течение которого последний сможет проявить себя с исключительно положительной стороны.

     Туктарев К.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует контроля со стороны администрации исправительного учреждения для своего исправления-формирования устойчивой социально-положительной направленности личности и поведения; в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Туктарева К.И., ....., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья .....     Г.Ю. Жарова

.....