Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2018 ~ М-1843/2018 от 28.06.2018

Дело №2-3087/2018

24RS0013-01-2018-002420-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 25 сентября 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.,

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Евчиной Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Евчиной Ю.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 612854,90 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9328,55 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 05.12.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне –ПАО «Совкомбанк») и Евчиной Ю.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368,42 рублей под 26% годовых на 60 месяцев. Согласно кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2015 года, по состоянию на 13.06.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1164 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 06.01.2014 года, на 13.06.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1315 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85600 рублей. По состоянию на 13.06.2018 года общая задолженность составляет 612854,90 рублей, из них: просроченная ссуда 166724,07 рублей, просроченные проценты 93558,44 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 164013,32 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 188559,07 рублей. До настоящего времени ответчица не погасила образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Евчина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

05.12.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Евчиной Ю.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого банк предоставил Евчиной Ю.В. кредит в сумме 197368,42 рублей под 26% годовых на 60 месяцев.

Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В заявлении от 05.12.2012 года Евчина Ю.В. выразила согласие на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней.

Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков договором о потребительском кредитовании определена в размере 0,40% от первоначальной суммы кредита. Умноженная на количество месяцев срока кредита; уплачивается единовременно в дату заключения договора.

В соответствии с п. 3.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

При этом в соответствии с п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно выписке по счету, заемщик Евчина Ю.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В судебном заседании также установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В период пользования кредитом ответчицей произведены выплаты в размере 85600 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 22.12.2017 года ПАО «Совкомбанк» в адрес Евчиной Ю.В. было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления, которое ответчица не исполнила.

Согласно расчету истца, по состоянию на 13.06.2018 года общая задолженность составляет 612854,90 рублей, из них: просроченная ссуда 166724,07 рублей, просроченные проценты 93558,44 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 164013,32 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 188559,07 рублей.

Правильность расчета задолженности проверена судом, не вызывает сомнений; контррасчет, опровергающий размер задолженности, ответчицей не представлен.

В судебном заседании суда факт заключения договора на оговоренных в нем условиях ответчица не оспаривала, факт допущения просрочки по внесению минимального платежа не отрицала.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Поскольку судом установлено, что ответчицей обязательства по договору о кредитовании не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Евчиной Ю.В. о взыскании задолженности по просроченной ссуде в размере 166724,07 рублей и просроченным процентам в размере 93558,44 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании штрафных санкций, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Определение меры ответственности за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по мнению суда очевидно не отвечает принципу компенсационной природы неустойки.

В этой связи суд полагает правомерным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность с 164013,32 рублей до 50000 рублей; неустойку за несвоевременную уплату процентов с 188559,07 рублей до 40000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 9328,55 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Евчиной Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Евчиной Юлии Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 года в размере 166724 рубля 07 копеек, задолженность по процентам в размере 93558 рублей 44 копейки, пени за просрочку уплаты кредита в размере 50000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 40000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9328 рублей 55 копеек, а всего взыскать 359611 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко