Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-64/2015 от 25.06.2015

Дело № 13-64/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года посёлок Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Моисеевой В.Ю., с участием представителя ЗАО «Шуялес» Турской Г.В., помощника прокурора Пряжинского района Б., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Шуялес» о повороте исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

В соответствии с решением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по иску Янюка Д.И. к ЗАО «Шуялес» о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, признаны незаконными и отменены приказы генерального директора ЗАО «Шуялес» № от ДД.ММ.ГГГГ. о применении к Янюку Д.И. меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения и № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении (расторжении) с <данные изъяты> трудового договора (увольнении) по п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. ЗАО «Шуялес» обязано аннулировать в трудовой книжке Янюка Д.И. запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении трудового договора в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей – прогулом, п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Янюк Д.И. восстановлен в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО «Шуялес» в пользу Янюка Д.И. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>., а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований Янюку Д.И. отказано. С ЗАО «Шуялес» в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части взыскания с ЗАО «Шуялес» в пользу Янюка Д.И. денежных сумм ответчиком было исполнено, что подтверждено платежным поручением № и № от ДД.ММ.ГГГГ., на расчетную карту Янюка Д.И. перечислено <данные изъяты>

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 14.04.2015г. решение Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, принято новое решение об отказе в иске Янюку Д.И.

В связи с указанным, заявитель просил взыскать в свою пользу в порядке поворота исполнения отмененного решения уплаченную им по решению суда денежную сумму в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель ЗАО «Шуялес» - Турская Г.В., действующая на основании доверенности, заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Янюк Д.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в адресованной суду телефонограмме возражал против взыскания с него денежных сумм.

Выслушав объяснения представителя ЗАО «Шуялес» Турской Г.В., заслушав заключение прокурора Б., полагавшей заявление ЗАО «Шуялес» о повороте исполнения решения суда подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14.04.2015г. после его фактического исполнения в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Шуялес».

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 443 ГПК РФ, суд приходит к выводу о повороте исполнения решения Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате выплаченной ЗАО «Шуялес» Янюку Д.И. денежной суммы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.443 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО «Шуялес» о повороте исполнения решения Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. – удовлетворить.

Взыскать с Янюка Д.И. в пользу ЗАО «Шуялес» <данные изъяты>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение пятнадцати дней.

Судья И.С. Кемпинен