Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2012 ~ М-668/2012 от 01.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Кремнева Д.Ю.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валентович Натальи Владимировны о рассрочке уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Валентович Н.В. обратилась в суд с иском о рассрочке уплаты исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2011г. судебный пристав-исполнитель по Курагинскому району Красноярского края К*** по исполнительному производству №, возбужденному 30.08.2010г. на основании исполнительного листа № от 11.05.2010г. вынес постановление о взыскании с нее исполнительского сбора <...> рублей.

30.06.2011г. на основании этого постановления было возбуждено исполнительное производство №.

Требование об уплате данного сбора ей выполнено быть не может, поскольку единственным источником ее дохода является получаемая арендная плата в сумме <...> рублей ежемесячно. Просила рассрочить выплаты исполнительного сбора по <...> рублей ежемесячно.

В судебном заседании Валентович Н.В. отсутствует, представила ходатайство, в котором дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Крменев Д.Ю., действующий на основании доверенности, иск Валентович признал в полном объеме и пояснил, что 29.06.2011 в рамках исполнительного производства № от 30.08.2010 о взыскании с Валентович Н.В. в пользу С*** в сумме <...> руб. 30.08.2011 после погашения основного долга вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <...> руб. 30.06.2011 исполнительное производство о взыскании с Валентович Н.В. в пользу С*** возбужденное 30.08.2011 в сумме <...> руб. окончено фактическим исполнением, отменены все обеспечительные меры, наложенные по решению суда.

Согласно п.7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий наложенных судебным приставом исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

30.06.2011 постановление о взыскании исполнительского сбора от 29.06.2011 вынесено в отдельное исполнительное производство №. При ведении данного производства установлено, что Валентович Н.В. действительно не имеет иного источника дохода, за исключением арендной платы в сумме <...> рублей, согласно договора от 01 июля 2012 года. Не имеется у нее и иного имущества, на которое возможно наложить арест в целях последующей реализации. Таким образом, предоставление рассрочки позволить осуществить взыскание исполнительного сбора. Признание иска судебный пристав –исполнитель подтвердил письменно.

Выслушав объяснение судебного пристава - исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании ч. 7 ст. 112 Закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что 30.06.2011 года судебным приставом-исполнителем К*** на основании постановления судебного пристава исполнителя от 29.06.2011 года о взыскании исполнительского сбора с Валентович Н.В. в сумме <...> рублей 86 копеек, поступившего в отдел судебных приставов 30.06.2011 года, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Валентович Н.В. исполнительского сбора. Взыскание исполнительского сбора с Валентович Н.В. в настоящее время не произведено, исполнительное производство находится в стадии исполнения.

В обоснование своих требований об отсутствии возможности выплаты исполнительского сбора истцом в судебное заседание предоставлен договор аренды от 01.07.2012 года, согласно которого Валентович Н.В. от сдачи имущества в аренду ежемесячно получает доход в сумме <...> рублей, трудовую книжку подтверждающую факт отсутствия работы и акт похозяйственного обследования администрации Черемшанского сельсовета из которого следует, что в личном подсобном хозяйстве истица имеет 3 коз и 6 голов птиц.

Суд полагает, что данные доказательства подтверждают тяжелое имущественное положение истицы в настоящее время.

В судебном заседании данные обстоятельства не оспариваются и судебным приставом-исполнителем, признавшим исковые требования Валентович Н.В..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводы об обоснованности требований Валентович Н.В. и полагает возможным рассрочить взыскание исполнительского сбора путем установления ежемесячных сумм подлежащих выплате Валентович Н.В.. Обсуждая размер ежемесячной выплаты, суд полагает, что размер платы в сумме <...> рублей с учетом имущественного положения истца будет соответствовать принципам разумности и справедливости, поскольку предложенная сумма в размере <...> рублей приведет к длительному не исполнению требований исполнительного производства и нарушению принципов, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валентович Натальи Владимировны удовлетворить частично, предоставив ей рассрочку в выплате суммы исполнительского сбора - <...> руб., определив ежемесячную выплату в размере <...> руб., до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников