Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2016 от 10.02.2016

Подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск                  25 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ключникова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 02 февраля 2016 года Ключников С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ключников С.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 02 февраля 2016 года. В обоснование жалобы указано на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.09.2015 года Ключников С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, совершенного на территории Центрального района г. Красноярска. Кроме того, наложенный штраф Ключников С.Ю. должен был уплатить в УФК по Красноярскому краю (Енисейское территориальное управление Росрыболовства: г. Красноярск, о. Отдыха, 19), расположенном на территории Центрального района г. Красноярска. В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Ключникова C.Ю. мировым судьей рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, при этом ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Ключниковым С.Ю. не было заявлено.

В судебном заседании Ключников С.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи от 02 февраля 2016 года.

Выслушав объяснения Ключникова C.Ю., исследовав материалы дела, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, вступившим в законную силу 21 сентября 2015 года постановлением заместителя начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Елистратовой А.И. № Кр-354 от 01.09.2015 года Ключников C.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Ключниковым С.Ю. в установленный законом срок, а именно до 20.11.2015 года не был уплачен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Вина Ключникова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана в полном объеме материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 049172 от 15 декабря 2015 года, из которого следует, что Ключников С.Ю. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей по постановлению № Кр-354 от 01.09.2015года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ;

- постановлением заместителя начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Елистратовой А.И. № Кр-354 от 01.09.2015 года, в соответствии с которым Ключников С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разрешая вопрос о виновности Ключникова С.Ю. в совершении административного правонарушения, мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Ключникова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Доводы жалобы Ключникова С.Ю. о том, что административное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности являются несостоятельными.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Однако, по смыслу закона, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Как видно из представленных материалов, Ключников С.Ю. проживает по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>.

Следовательно, административное дело в отношении Ключникова С.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ рассмотрено по подсудности мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба Ключникова С.Ю. не содержит.

При таком положении постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 02 февраля 2016 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ключникова С.Ю. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ключникова С.Ю. оставить без изменения, а жалобу Ключникова С .Ю. – без удовлетворения.

Судья                                  А.О. Александров