Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-12/16 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя –прокурора <адрес> Петрова С.В.,

подсудимых Проскурина И.В. и Иванова Ю.Д.,

защитников - адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Синилова А.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Проскурина И.В. <данные изъяты> судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Иванова Ю.Д. <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района по ч.1 ст.116 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно <данные изъяты> его заработка с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Проскурин И.В. и Иванов Ю.Д. содержали притон для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ у Проскурина И.В. и Иванова Ю.Д., совместно проживающих в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в разговоре между собой из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совместное, в составе группы лиц по предварительному сговору, содержание притона для потребления наркотических средств по месту своего жительства. С целью реализации возникшего у Проскурина И.В. и Иванова Ю.Д. преступного умысла была достигнута договоренность о предоставлении вышеуказанного домовладения лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, для изготовления и потребления наркотических средств, а также об определении круга лиц, допускаемых для изготовления и потребления наркотических средств, согласования условий предоставления домовладения, обеспечения безопасности функционирования притона путем ограничения доступа в домовладение посторонних лиц и наблюдения за улицей, предупреждения лиц, изготавливавших и потреблявших наркотические средства о появлении иных лиц. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Проскурин И.В. и Иванов Ю.Д., во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, создали условия для изготовления и потребления наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, в том числе путем предоставления помещений кухни и жилой комнаты, обеспечивали функционирование притона путем систематического его предоставления ФИО1 и ФИО2 для изготовления и потребления наркотических средств, а также путем проведения последующей уборки домовладения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 ч., ФИО1, являющийся лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, достоверно зная о том, что Проскурин И.В. и Иванов Ю.Д. предоставляют находящееся в их пользовании домовладение, расположенное по адресу: <адрес> для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, с целью устранения возможности быть задержанным на улице в связи с потреблением наркотических средств, прибыл к вышеуказанному домовладению с целью незаконного изготовления и потребления в нем наркотических средств. ФИО1 в ходе личного разговора с Проскуриным И.В. и Ивановым Ю.Д. спросил разрешение о возможности незаконно изготовить и потребить наркотическое средство в домовладении, находящемся в их пользовании. После чего, Проскурин И.В. посоветовавшись с Ивановым Ю.Д. разрешил ФИО1 незаконно изготовить и потребить наркотическое средство, договорившись при этом, что в качестве оплаты за предоставление помещения, ФИО1 должен передать им вознаграждение в виде спиртных напитков. Проскурин И.В. и Иванов Ю.Д. во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная о том, что ФИО1 является лицом, допускающим потребление наркотических средств и имеет намерение незаконно изготовить и потребить наркотическое средство в их домовладении, за вознаграждение в виде спиртных напитков, предоставили последнему для незаконного изготовления и потребления наркотического средства помещение домовладения. Иванов Ю.Д. предоставил ФИО1 плиту и посуду, необходимую для изготовления наркотических средств, а Проскурин И.В. с целью обеспечения безопасного функционирования притона, создал условия для незаконного изготовления и потребления наркотического средства в вышеуказанном домовладении, путем ограничения свободного доступа в домовладение посторонних лиц. В период времени с 13 часов 05 минут по 15 часов 10 минут, ФИО1, используя дровяную плиту и посуду, а также имеющиеся у него маковую солому и иные ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, путем проведения химических реакций на огне дровяной плиты, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство экстракт маковой соломы и путем внутривенной инъекции потребил незаконно изготовленное им наркотическое средство. После потребления ФИО1 наркотического средства - экстракт маковой соломы, в тот же день Иванов Ю.Д. с целью сокрытия следов незаконного изготовления и потребления ФИО1 наркотического средства произвел уборку в кухне домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 ч., ФИО2, являющийся лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, достоверно зная о том, что Проскурин И.В. и Иванов Ю.Д. предоставляют находящееся в их пользовании домовладение, расположенное по адресу: <адрес> для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, с целью устранения возможности быть задержанным на улице в связи с потреблением наркотических средств, прибыл к вышеуказанному домовладению с целью незаконного изготовления и потребления в нем наркотических средств. ФИО2 в ходе личного разговора с Проскуриным И.В. и Ивановым Ю.Д. спросил разрешение о возможности незаконно изготовить и потребить наркотическое средство в домовладении, находящемся в их пользовании. После чего, Проскурин И.В. посоветовавшись с Ивановым Ю.Д. разрешил ФИО2 незаконно изготовить и потребить наркотическое средство, договорившись при этом, что в качестве оплаты за предоставление помещения, ФИО2 должен передать им вознаграждение в виде спиртных напитков. Проскурин И.В. и Иванов Ю.Д. во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная о том, что ФИО2 является лицом, допускающим потребление наркотических средств и имеет намерение незаконно изготовить и потребить наркотическое средство в их домовладении, за вознаграждение в виде спиртных напитков, предоставили последнему для незаконного изготовления и потребления наркотического средства помещение домовладения. Иванов Ю.Д. предоставил ФИО2 плиту и посуду, необходимую для изготовления наркотических средств, а Проскурин И.В. с целью обеспечения безопасного функционирования притона, создал условия для незаконного изготовления и потребления наркотического средства в вышеуказанном домовладении, путем ограничения свободного доступа в домовладение посторонних лиц. В период времени с 11 часов 05 минут по 13 часов 15 минут, ФИО2 используя дровяную плиту и посуду, а также имеющиеся у него маковую солому и иные ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, путем проведения химических реакций на огне дровяной плиты, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство экстракт маковой соломы и путем внутривенной инъекции потребил незаконно изготовленное им наркотическое средство. После потребления ФИО2 наркотического средства - экстракт маковой соломы, в тот же день Иванов Ю.Д. с целью сокрытия следов незаконного изготовления и потребления наркотического средства произвел уборку в кухне домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 ч., ФИО2 и ФИО1 вновь прибыли в <адрес> с целью незаконного изготовления и потребления наркотических средств. ФИО2 и ФИО1 в ходе личного разговора с Проскуриным И.В. и Ивановым Ю.Д. спросили разрешение о возможности незаконно изготовить и потребить наркотическое средство в домовладении, находящемся в их пользовании. После чего, Проскурин И.В. посоветовавшись с Ивановым Ю.Д. разрешил последним незаконно изготовить и потребить наркотическое средство, договорившись при этом, что в качестве оплаты за предоставление помещения, ФИО2 и ФИО1 должны передать им вознаграждение в виде спиртных напитков. Проскурин И.В. и Иванов Ю.Д. во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная о том, что ФИО2 и ФИО1 являются лицами, допускающими потребление наркотических средств и имеют намерение незаконно изготовить и потребить наркотическое средство в их домовладении, за вознаграждение в виде спиртных напитков, предоставили для незаконного изготовления и потребления наркотического средства помещение домовладения. Иванов Ю.Д. предоставил ФИО2 и ФИО1 плиту и посуду, необходимую для изготовления наркотических средств, а Проскурин И.В. с целью обеспечения безопасного функционирования притона, создал условия для незаконного изготовления и потребления наркотического средства в вышеуказанном домовладении, путем ограничения свободного доступа в домовладение посторонних лиц. В период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1 используя дровяную плиту и посуду, а также имеющиеся у них маковую солому и иные ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, путем проведения химических реакций на огне дровяной плиты, незаконно изготовили без цели сбыта наркотическое средство экстракт маковой соломы и путем внутривенной инъекции потребили незаконно изготовленное ими наркотическое средство.

На предварительном следствии Проскурин И.В. и Иванов Ю.Д. добровольно, после проведенной консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержали его в суде, указав, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Защитник подсудимого Проскурина И.В.-адвокат Борисов В.Н. и защитник подсудимого Иванова Ю.Д. – Синилов А.И. ходатайства Проскурина И.В. и Иванова Ю.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих эту процедуру не установлено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, с которым согласились Проскурин И.В. и Иванов Ю.Д., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации их действий не имеется.

При определении подсудимому Проскурину И.В. и подсудимому Иванову Ю.Д. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимые Проскурин И.В. и Иванов Ю.Д. раскаиваются в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание ими своей вины, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд также признает явками с повинной и обстоятельствами, смягчающими наказание Проскурина И.В. и Иванова Ю.Д, их объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они добровольно сообщили о совершенном ими преступлении до возбуждения уголовного дела, не являясь ни задержанными, ни подозреваемыми, когда органам следствия не были известны фактические обстоятельства совершенного преступления. Впоследствии данные сведения Проскурин И.В. и Иванов Ю.Д. подтвердили в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Наличие у подсудимого Иванова Ю.Д. судимости по приговору мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> за преступление небольшой тяжести (ст. 116 ч.1 УК РФ) не образует рецидива преступлений.

Как данные о личности подсудимых судом учитывается, что Проскурин И.В. и Иванов Ю.Д. отрицательно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. Кроме того, Иванов Ю.Д. является пенсионером по старости, Проскурин И.В. не имеет судимости.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Проскурина И.В. и Иванова Ю.Д. возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок, которое будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённых и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые в своей совокупности, суд признает исключительными и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначить подсудимым Проскурину И.В. и Иванову Ю.Д. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый Иванов Ю.Д. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание следует определять по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом правил п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчёта один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ).

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимые Проскурин И.В. и Иванов Ю.Д. должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора Проскурину И.В. и Иванову Ю.Д. необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ-СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв их под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому Проскурину И.В. и Иванову Ю.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента задержания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, вещественные доказательства по делу: картонный <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, суд считает целесообразным уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Проскурина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Проскурину И.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ-СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента задержания.

Признать Иванова Ю.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Ю.Д., в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ - отменить.

На основании ст.70 УК РФ и ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание осужденному Иванову Ю.Д. по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний определить в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Иванову Ю.Д. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ-СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента задержания.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> - уничтожить.

Освободить осужденных Проскурина И.В. и Иванова Ю.Д. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения ими копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова