Решение по делу № 2-248/2012 ~ М-269/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-248/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года с.Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Шипуновского района Кремера С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шипуновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации <адрес> о возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в районе кладбища <адрес>.

    В обосновании требований указал, что прокуратурой <адрес> в целях предупреждения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства при содержании мест погребения проведена проверка состояния кладбища в <адрес>, расположенного на территории <адрес> сельсовета.

В результате проверки установлено, что в районе указанного кладбища отсутствуют урны для мусора и площадка для мусоросборников с твердым покрытием (асфальтированная, бетонированная), обваловка вокруг территории кладбища не проведена, чем нарушаются требования п.п. 2.7, 6.6, 6.7 СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.06.2011 года №84 и создается угроза нарушения прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Поскольку ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относит организацию ритуальных услуг и содержание мест захоронения, прокурор обратился с данным требованием в суд.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Кремер С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным доводам.

Представитель ответчика – глава Администрации <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком, о чем представила заявление.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика ФИО5 последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.

Суд считает, что принятие судом признания иска прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц представителем ответчика ФИО5 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> о возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворить.

Обязать Администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести обваловку территории кладбища, расположенного в <адрес>, установить урны для сбора мусора, площадки для мусоросборников с твердым покрытием (асфальтирование, бетонирование).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                              О.А. Червяк

2-248/2012 ~ М-269/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор Шипуновского района в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
Администрация Порожненского сельсовета
Суд
Шипуновский районный суд Алтайского края
Судья
Червяк О.А.
Дело на сайте суда
shipunovsky--alt.sudrf.ru
21.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2012Передача материалов судье
22.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2012Судебное заседание
17.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее