Решение по делу № 33-2334/2020 от 12.05.2020

Дело № 33-2334/20

В суде 1-ой инстанции № М-785/20

УИД 05RS0031-01-2020-001480-66

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2020 года г.Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудаевым Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 5 марта 2020 г. о возврате искового заявления материал по иску ФИО к СК «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО обратился в суд с иском к СК «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 274.545 руб. и компенсации расходов на оплату услуг эксперта в размере 10.000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 5 марта 2020 г. исковое заявление ФИО к СК «ВСК» возвращено, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить.

В обоснование частной жалобы указано, что исковое заявление основано на гражданско-правовых отношениях, вытекающих из ДТП, произошедшего 8 декабря 2016 г. Из искового заявления усматривается, что ответчик 11 января 2017 г. произвёл выплату в размере 167.964 руб. 56 коп. Из заключения эксперта усматривается, что стоимость восстановительного ремонта составляет 476.683 руб. Следовательно, с указанного времени у истца возникло право требования недоплаченной суммы возмещения.

Также в жалобе указано, что Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ, предусматривающий обязанности истца в порядке досудебного урегулирования спора обратиться к финансовому уполномоченному принят и вступил в силу после наступления страхового случая. Следовательно, этот закон в настоящем случае не имеет обратной силы, поскольку он ухудшает положение истца.

На основании изложенного, просил удовлетворить частную жалобу.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

В силу п.1, ч.1, ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Возвращая исковое заявление ФИО суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно п.4 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Указание на обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу 3 сентября 2018 г. Федеральном законе от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту Закон).

Частью 2 ст.25 Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 ст.25 Закона.

Из п.5 ст.32 Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения закона применяются с 1 июня 2019 года.

Исходя из изложенного потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Однако таких доказательств истцом суду не представлено, несмотря обращение в суд с иском 2 марта 2020 г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению.

Доводы частной жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие, на основании которого подан иск, произошло 8 декабря 2016 г. и что ответчик признал факт ДТП, произведя выплату в размере 167.964 руб. 56 коп., а также о том, что Закон вступил в силу после наступления страхового случая, суд апелляционной инстанции отклоняет, как основанные на неверном толковании норм права.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что в частной жалобе выводы суда первой инстанции не опровергнуты, каких-либо доводов, которые могли бы служить основанием к отмене оспариваемого определения и принятию по рассматриваемому процессуальному вопросу иного решения, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 5 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Верховного суда Республики Дагестан М.К. Абдуллаев