Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3927/2016 ~ М-2857/2016 от 29.03.2016

№2-3927/16-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н. Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному иску Панфиловой О. Н. к Карельской таможне об оспаривании действий,

у с т а н о в и л :

Панфилова О.Н. обратилась в Петрозаводский городской суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действия Карельской таможни, обязать административного ответчика отозвать исполнительный лист и признать паспорт транспортного средства недействительным.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.

В судебном заседании административный истец и ее представитель не участвовали, просили рассмотреть заявление об отказе от иска в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Ларичева Н.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы гражданских дел №, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенными государственными и иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, части 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска сделано административным истцом лично, положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны, отказ является добровольным.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Панфиловой О. Н. от заявленных требований.

Производство по административному делу №2-3927/16-24 по административному иску Панфиловой О. Н. к Карельской таможне об оспаривании действий прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых