Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2013 ~ М-664/2013 от 05.06.2013

№ г.

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    с. Ивановка                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи                        Дубровского И.Н.

    при секретаре                                   Холодковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальник-1» к Темных Алексею Витальевичу и о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса,

     У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммунальник-1» в лице генерального директора Чеушева В.И. обратилось в суд с исковым заявлением к Темных А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в котором указало, что Темных А.В. работал в ООО «Коммунальник-1» в качестве водителя автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении Темных А.В. своих служебных обязанностей по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управление Темных А. В. с мокиком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в результате чего гражданину ФИО3 причинены телесные повреждения: закрытый поперечный осколочный перелом средней трети бедренной кости со смещением, закрытый поперечный перелом средней трети правой кости со смещением, сотрясение головного мозга, рана мягких тканей лобной области. Вина ответчика подтверждается приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с предприятия в пользу потерпевшего гражданина ФИО3 взыскано <данные изъяты> <данные изъяты>. Эта сумма складывается из: суммы <данные изъяты>, которая взыскана в погашение вреда, причиненного аварией его здоровью; суммы <данные изъяты> - компенсация морального вреда и <данные изъяты> - государственная пошлина. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ (оплата по исполнительному производству №), возместившее вред, причиненный по вине ее работника - Темных А.В. - при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения. Просят взыскать с темных А.В. в пользу ООО «Коммунальник-1» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

                 Истец генеральный директор ООО «Коммунальник-1» Чеушев В.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

                Ответчик Темных А.В. с исковыми требованиями согласен в полном объеме, поступило заявление о признании иска, в котором он указывает на то, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, ему известно, что, в случае признания иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

           Учитывая, что от ответчика Темных А.В. поступило признание иска ООО «Коммунальник-1» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным их принять и вынести решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст.ст.12, 234 ч.1 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на Темных А.В. обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Коммунальник-1» к Темных Алексею Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить частично.

        Взыскать с Темных Алексея Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник-1» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса, сумму в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                      И.Н.Дубровский

    .