Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2014 ~ М-707/2014 от 03.06.2014

2-833/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко С.В. к Кондратенко В.С. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко С.В. обратился в суд с иском к Кондратенко В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании иска указав, что ему, Кондратенко С.В., в период прохождения военной службы было предоставлено жилое помещение по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. № на состав семьи три человека, включая ответчицу и несовершеннолетнего сына - Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. решением мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края брак между ним и ответчицей расторгнут, таким образом, ответчица перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения. Ссылаясь на данные обстоятельства, Кондратенко С.В. просил признать бывшую супругу – Кондратенко В.С., утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ответчицу сняться с регистрационного учета; взыскать с Кондратенко В.С. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании истец Кондратенко С.В. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Кондратенко В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие; по предъявленным исковым требований не возражала, пояснив, что на протяжении двух лет в спорном жилом помещении не проживает и в дальнейшем проживать там не намерена.

Представитель третьего лица – войсковой части 83417, по доверенности Серебреников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что спорное жилое помещение является служебным, предоставлено Кондратенко С.В. и членам его семьи в связи с прохождением военной службы. В настоящее время ответчица Кондратенко В.С. не является членом семьи военнослужащего, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. В адрес ответчицы направлялось предупреждение о необходимости снятия с регистрационного учета, однако данное требование Кондратенко В.С. было проигнорировано, до настоящего времени ответчица с регистрационного учета не снялась.

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Кондратенко С.В. на основании решения жилищной комиссии войсковой части 83417 № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с прохождением военной службы. Между войсковой частью 83417 и Кондратенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного жилого помещения № Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены его семьи: супруга – Кондратенко В.С. и несовершеннолетний сын – Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Кондратенко С.В. и Кондратенко В.С. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ВС №731798.

Из представленной суду карточки регистрации № следует, что до настоящего времени ответчица зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно пп. «е» п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст.100 и ч.2 - 4 ст.31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчица Кондратенко В.С. перестала быть членом семьи нанимателя в связи с расторжение брака с истцом, в спорном жилом помещении не проживает на протяжении двух лет, с исковыми требованиями о сохранении за ней право пользования спорным жилым помещением в суд не обращалась.

Согласно ст.101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке в предусмотренных ст.83 ЖК РФ случаях.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из представленного суду рапорта судебного пристава по ОУПДС <данные изъяты> установлено, что ответчица Кондратенко В.С., имея регистрацию в спорном жилом помещении, фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствие ответчицы в спорной квартире не может быть признано временным.

Сам по себе факт регистрации Кондратенко В.С. в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

Таким образом, имеются основания для признания Кондратенко В.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, заявлено излишне, поскольку основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением, что установлено п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 200 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кондратенко В.С. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Кондратенко В.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кондратенко В.С. в пользу Кондратенко С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 28 октября 2014г. до 28 ноября 2014г. включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич